Lemmikloomade elustoidu söötmine on julm

Võtke ühendust autoriga

Elussöötmine on loomade julmus, hoolimata sellest, kuidas te seda riietate, hoolimata sellest, kui "õnnelik" see teist looma võib teha, ja isegi siis, kui see on vajalik valivate söötjate jaoks (see on osaliselt "õigustatud" loomade julmus, kuid tal on oma kvaliteedikomplekt). On vale, ebainimlik, ebaeetiline ja julm röövloomadele piinava surma põhjustamine, hoolimata sellest, kas nad sel eesmärgil "aretati" või mitte.

Julmus:

1. valu või kannatuste tahtlik tekitamine

2. julmuse olemuse kvaliteet või omadus

3. julm tegevus

Seetõttu on vangistuses elavate loomade selgroogsete saakloomade söötmine loomade julmus. Mis sunnib inimesi kaitsma neid ilmseid looma julmusi?

Erinevad elusate söötmiste vabandused - mõned rumalamad kui teised

• "See on" loomulik "."
• "Ma tahan, et mu loom kogeks tapmist (nad vajavad / armastavad seda)."
• "See on tervislikum, kuna vitamiinid on värskemad."
• "Need söötmisloomad olid selle jaoks PÄRIS !"
• "Kas te ei söö hamburgereid?"
• "Mu loom ei söö midagi muud."

Absurdne vabandus

Näib, et elusate söötmise toetajaid on kolme tüüpi:

• inimesed, kes hoolivad tõeliselt ja arvavad, et teevad kõike vangistuses peetava looma jaoks parimat
• inimesed, kes õigustavad oma tegevust, kuna see toimub looduses, kuid teevad lihtsalt vabandust, et nad saavad teiste loomade tapmise pealt näha
• inimesed, kes on ilma antisotsiaalsete häiretega inimesed, kuid kellel on piisavalt vaoshoitust, et nad vastaksid ühiskonnale, nii et nad ei võtaks oma julmust inimeste vastu (tavaliselt)

Mõnikord panevad need pahatahtlikud isikud toime eriti ebasoodsaid ja valusaid meetodeid negatiivse reaktsiooni segamiseks, näiteks söödavad hiiri kilpkonnadele. Isegi lugupeetud loodusteaduste õpetaja toitis rotte ja isegi väidetavalt surevat kutsikat rääbisevale kilpkonnale.

Halvim vabandus: "Live-söötmine on loomulik"

Ei, see pole nii. Looduses puure ei eksisteeri ja saagil on tegelikult võimalus pääseda . Samuti võib vabandusena öelda, et " elus toitmine on loomulik" - see, et soovitakse on kõike looduslikku - sealhulgas kõike alates lühema elueaga, haigustest, kokkupuutest röövloomadega ja muudest negatiivse stressi vormidest.

Samuti soovitab see, et vangistuses peetavate loomade pidamise ülesanne on korrata kõiki looduse aspekte. Tegelikult valivad inimesed loomapidamise ajal, milliseid looduse aspekte soovime looma tervise ja heaolu tagamiseks säilitada (toitumine, metalli stimuleerimine, piisav ruum), lootes õnneliku ja tervisliku isendi haldamiseks. See sarnaneb eluga, mille enda jaoks kujundame.

Jätame välja paljud looduse aspektid, mis on mõttetud, ja mõte hoida vangistuses loomi pole algusest peale loomulik. Üldiselt pole selle eesmärgi saavutamiseks elusolemist vaja.

Eetiline loomade hooldaja ei tohiks tarbetutele tunnetele kahjustada. Vangistuses peetava looma eest hoolitsemine ei tähenda, et loomapidaja ei võlgu saakloomale heaolustandardeid ning see peaks kehtima ka loomade kohta, kelle valite ka iseendaks. Teie vangistuses oleva looma keskkond EI OLE loodus - see on keskkond, mida teie haldate.

Mõni inimene on nii ümbritsetud looduse ilu ja imega, et unustab (või suhkrukatte), et valu ja kannatused on selle osa. Pilttragöödiad uudistes ja õudustunne, mis läbib teie mõtte, kui saate teada, et inimest ründas mõni loom või inimene. Pildistage pidulikku kurbust, mis on tekkinud siis, kui laps sureb lõpphaigusesse. Need kõik on tõelised looduslikud elusündmused, mis on vältimatud. Miks on röövloomade saatedraama nii ilus ja imeline, kui see ei juhtu inimesega?