AZA kampaania „Mitte lemmikloom”: miks see kedagi ei aita

2022. aastal avaldas Ameerika loomaaedade ja akvaariumide assotsiatsioon (või lühidalt AZA) oma käimasoleva kampaania kohta artikli, mille nimi oli "Mitte lemmikloom". See on koostöö Rahvusvahelise Loomade Heaolu Fondiga (IFAW), mille eesmärk on suurendada teadlikkust metsloomade ebaseaduslikust kauplemisest ja eksootiliste loomade lemmikloomana omamisest tulenevate raskuste kohta.

See võib alguses tunduda hea ja hea. Metsloomadega kaubitsemine on pahe, mis tuleks lõppude lõpuks hukka mõista. See ei kahjusta mitte ainult keskkonda, vaid on tavaliselt kuritahtlik ka loomadele, kes on salakaubavedajate ja ebaseaduslike metsloomade turgude meelevallas. Teil oleks raske leida inimest, kes sellega nõustuks või toetaks.

Miks on AZA kampaania "Mitte lemmikloom" problemaatiline?

Pole lemmikloom?

Esimene ja peamine probleem, mida märkate, on vastuolu kampaania nimetuses – mitte lemmikloom. Loomad, mida AZA märgib, et need ei ole lemmikloomad, hõlmavad, kuid ei ole nendega piiratud:

• Iguaanid
• Merevee kalad
• Korallid
• Kilpkonnad
• Papagoid

Need loomad on kindlasti lemmikloomad ja üsna tavalised. Ja kuigi teised loetletud rebased, nagu fenneki rebased ja servalid, on palju vähem levinud, võib neid pidada ja peetakse edukalt lemmikloomadena.

Kuid tavainimese jaoks on kilpkonn või papagoi omamiseks palju normaalsem ja tuttavam liik – nii et tõsiasi, et maailma suurim erazooloogiaorganisatsioon kuulutab, et nad ei ole lemmikloomad, peaks teid muret tundma.

AZA jätkab, öeldes Sara Walkerilt, AZA metsloomadega kaubitsemise vanemnõustajalt:

Sõnumiteade ei ole: "Ära ostke eksootilist lemmiklooma."

Kuid see ei saa olla ebaviisakas, kui kampaania nimetus on sõna-sõnalt "MITTE LEMmikloom". Selle kampaania negatiivseks muutumist üritati minimaalselt ära hoida ja kriitilise pilguga inimesele on selge, et AZA ei taha, et inimesed omaksid eksootilisi loomi ega toeta neid, kes seda teevad. Väita vastupidist ja näkku valetada on loomaomanike intelligentsuse solvamine.

Mitte-nii-illegaalne metsloomakaubandus

Jätkates käesolevas artiklis esitatud tegelike väidete juurde, on võtmeprobleemiks see, et ei tehta vahet ebaseadusliku metsloomadega kauplemise ja vangistuses kasvatatud eksootiliste loomadega täiesti seadusliku kaubanduse vahel.

Peaaegu kõik liigid, mille AZA on loetletud kampaania Not A Pet peamises artiklis, kasvatatakse tavaliselt vangistuses, välja arvatud mõned roomajad, näiteks rohelised iguaanid, mis on Floridas kõige sagedamini püütud invasiivsed liigid.

Kui näete kedagi, kellel on siin USA-s fenneki rebane, sarlakpunane ara, suhkruplaan või muud liigid, siis on suur tõenäosus, et loom on sündinud ja aretatud Ameerika Ühendriikides litsentseeritud kasvatajalt ja suguvõsast. vangistuses kasvatatud mitu põlvkonda.

Tegelikult on seadusega nõutud, et eksootiliste imetajate müüjad ja kasvatajad peavad saama Ameerika Ühendriikide Põllumajandusministeeriumi (USDA) litsentsi, et vältida inimkaubanduse probleemi. Neid loomi ei veeta loodusest salakaubana ning seal polnud ka vanemaid ega isegi nende vanavanemaid.

Ja kuigi paljusid roomajate, korallide ja kalaliike püütakse loodusest tuhandete kaupa ja imporditakse nende looduslikust elupaigast, on ebaõiglane nende küsimuste üle ühiselt otsustada või väita, et need on kõikide liikide puhul samad.

Oma probleemide loomine

Võib-olla on kampaania "Mitte lemmikloom" ja AZA kui terviku kõige segadusttekitavam osa eksitavad katsed harida inimesi eksootiliste loomade lemmikloomana soovimise vastu, kuid parimal juhul panna inimesi neid ignoreerima ja halvimal juhul ainult panna inimesi neid tahtma. rohkem.Käitumise muutmise konsultant Brooke Tully, kes tegi 2019. aastal IFAW jaoks uuringuid, väidab:

"Kuigi eksootiliste lemmikloomade omandi kasvul on mitmeid põhjuseid, mängivad nendest tehtud fotod ja videod, mis on kõikjal sotsiaalmeedias laiali, kahtlemata suurt rolli. Lisaks toidab seda „kõik meelelahutusvaldkonnas. Näiteks hittsaade Tiigrikuningas võis mõnel inimesel tiigrit omada, kuid võis ka julgustada teisi.

Inimesed on loomadest alati vaimustuses olnud ja meie moodsal ajal on nende loomaaias lähedalt nägemine lihtsam kui kunagi varem ja kõigile kättesaadav.

Mitte ainult seda, vaid meid pommitatakse pidevalt fotode ja videotega inimestest, kes suhtlevad nimetatud eksootiliste loomadega – hoolimata sellest, mida AZA usub, on paljud neist sotsiaalmeedias nende poolt akrediteeritud loomaaedadest või erarajatistest, varjupaikadest ja organisatsioonidest. "litsentsitud professionaalidega" jalutusrihmade otsas saadikuloomade käsitsemise, kaisutamise, nendega mängimise ja isegi jalutamisega; millest mõned on suured kiskjad nagu hundid ja gepardid.

Kas see ei julgusta inimesi nende loomadega suhtlemisel soosivalt suhtuma? Kas need videod ja käitumisviisid ei aita normaliseerida ideed, et eksootilised loomad võivad olla taltsakad ja sõbralikud, või isegi äratada uudishimu selle vastu, mis tunne oleks omada?

Kui proovite inimesi tõeliselt veenda, et need loomad on kohutavad lemmikloomad, ega taha, et kontseptsioon sotsiaalmeediast normaliseeritaks, siis võib-olla ei ole nende saatjaloomadena jalutusrihmade otsas paradimine õige asi.

Lõppkokkuvõttes on selge, et kampaania "Mitte lemmikloom" on lihtsalt AZA järjekordne katse määrida eksootilisi loomaomanikke ja kasutada neid patuoinana probleemide lahendamisel, mis on palju keerulisemad, kui meedia välja näeb. olla.

Olenemata sellest, kas teil on madu, sisalik, lind või eksootiline imetaja, peaksite muretsema vaenulikkuse pärast, mida teie olemasolu vastu näitab suurim, tulusaim ja mõjukaim zooloogiaorganisatsioon, mis kindlasti ei pea teie looma lemmikloomaks.

See artikkel on autori parimate teadmiste kohaselt täpne ja tõene. See ei ole mõeldud asendama diagnoosi, prognoosi, ravi, retsepti ega veterinaararsti ametlikku ja individuaalset nõuannet. Loomad, kellel ilmnevad stressi tunnused ja sümptomid, peab viivitamatult pöörduma veterinaararsti poole.