Kes on vabastatud eksootilistest lemmikloomade keeldudest?
Kõigis 50 osariigis on keelatud üks või mitu tüüpi eksootilisi loomi. Aga miks? Enamik seadusi klassifitseerib looduslikud ja eksootilised loomad olemuselt ohtlike liikidena, mis ohustavad avalikku turvalisust, rahvatervist või keskkonnaohtu. Loomade heaolu probleemid on harva põhjused, miks loom eraomandis ebaseaduslikuks muudetakse.
Kuna Ameerika on riik, mida tuntakse "vabaduse" ja väidetava isikliku vabaduse rikkumise puudumise tõttu (jah, isegi kui te sellega ei nõustu ), kui see ei riku teiste õigusi, siis arvasin, et see oleks huvitav on loetleda mõned olukorrad, kus erinevad juhtorganid peavad seda väidetavat "üldsuse vastuvõetamatut ohtu" ootamatult vastuvõetavaks. (Kujutaksin ette, et lemmikloomaomaniku isiklike vabaduste rikkumise õigustamiseks peaks olema oht avalikkusele.)
Millised olukorrad on nii olulised, et üldsuse ohtu seadmine on ok?
Erandid eksootiliste lemmikloomade keeldudest
- Karusloomafarmid
- Loomaaiad
- Loomakasvatajad
- Tsirkused
- Pühakojad
- Uurimisvõimalused
- Rajatised, kus kasvatatakse toiduks eksootilisi loomi
- Teenuse ahvi kasutajad
- Eksootilised loomakasvatajad
1. Karusloomafarmid
Paljud riigid soovivad tagada, et niinimetatud ohtlikud loomad, nagu rebased, ei saaks olla lemmikloomad. Enamikus osariikides ei saa rebast pidada, kuid kui soovite neid sadu nahka pista, on see OK. Ehkki loomaõiguslased nõuavad pidevalt lemmikloomade punase rebase hellitamist ebaseaduslikuks, on arvukate punaste rebaste pidamine põhiliikides erandiks väikestes puurides, ehkki kõigis osariikides. Mõned eksootiliste lemmikloomade omanikud üritavad seadustest mööda minna, väites, et nad on karusloomakasvatajad, ja proovivad kvalifitseeruda, üritades müüa mõnda oma lemmiklooma loomulikult karusnahast.
Virginias on kodustatud punased rebased lubatud ainult rebase karusnaha tootvatele inimestele mõeldud lünga tõttu ... ja nüüd üritavad seadusandjad seda lünka sulgeda ja lemmikloomaomanikke välja lükata. Ilmselt on karvkatted piisavalt vajalikud, et rebastega, keda omavad ja hooldavad rebased, kes on harjutamata tegelema „ohtlike metsloomadega”, elanikke ohustada. See on midagi, mida mõelda järgmisel korral, kui arvestate, et eksootilised lemmikloomad peaksid jääma ebaseaduslikuks, kuna see on "loomade suhtes julm".
2. Loomaaiad
Kui palju ameteid sellest arvata võib, kui tegemist on maksuvabastusega tavapäraselt ebaseadusliku kasutamise eest, kuna seda peetakse üldsusele liiga ohtlikuks, ehkki inimesel on vähe ametlikku väljaõpet või puudub see üldse? Kui suuremates valitsuse omanduses olevates loomaaedades kehtivad sageli kõrgemad ohutusstandardid ja mõnikord nõutakse nende käitlemistöötajatelt formaalse hariduse omandamist, siis on olemas ka privaatsed loomaaiad ja paljud nende omanikud on sisuliselt eraloomade omanikud, kes nõuavad inimeste sissepääsu oma kollektsiooni vaatamiseks. Neilt ei nõuta ametlikku eksootikakoolitust. Näiteks eksootiliste lemmikloomade varjupaiga Big Cat Rescue asutaja alustas oma äri kinnisvara taustal.
Metsloomade ja eksootiliste loomadega töötavate inimeste ametlik koolitus ei hõlma sageli praktilist tööd loomadega. Näiteks AZA akrediteeritud asutustes töötamiseks eelistatakse sageli zooloogia või bioloogia bakalaureusekraadi, kuid see ei õpeta teile midagi suurte kiskjalistega töötamise ja sellega seotud nõuetekohaste ohutusprotokollide kohta. Kui loomaaiad otsivad loomakogemusi, on loomade varjupaikade vabatahtlik tegevus, veterinaarameti töö ja lemmikloomapoodides varasemad töötajad sageli vastuvõetavad! Õppeaedade kraadiõpe, nagu näiteks Moorparki kolledži EATM programm, toimub harva. Väidetavalt on liiga ohtlik lasta eraomanikel eksootikat teha, olenemata sellest, kas nad on kogenud või mitte. . . välja arvatud juhul, kui nad loomulikult avalikkusele eksponeerivad.
3. Loomakasvatajad
Paljud eksootiliste loomade omanikud viivad oma loomi raamatukogudesse, koolidesse, laatadele ja muuseumidesse. Neil eksponentidel peab olema USDA litsents, nagu loomaaiaomanikel. Need loomaomanikud, kes väidavad sageli, et nad pole lemmikloomaomanikud, nimetavad oma loomi sageli oma liikide hariduslike saadikuteks. Nad muudavad eluslooma esitlemise ja loetlevad mõned nende kohta käivad põhifaktid meie ühiskonna haridusliku terviklikkuse jaoks äärmiselt oluliseks. Mõnel neist saatejuhtidest on kogemusi või väljaõpet, kuid paljudel seda pole ja seda pole vaja. Seetõttu tuleb üldsus ohtu seada, et väikesed lapsed saaksid jälgida, kui kõrgele serval võib hüpata, või õppida, et fennec-rebastel on suured jalad, et end jahutada.
4. Tsirkused
Tsirkused on ilmselt kõige vihatumad eksootilisi loomi omavad “rikkujad”. Ehkki Ameerika suurim tsirkus on hiljuti nimetanud seda madala piletimüügi tõttu lõpetatuks, on tsirkused endiselt vabastatud eksootilistest lemmikloomade keeldudest ja nad on isegi majutatud, et nad saaksid loomi riigiliinide kaudu vedada. Seda kõike vaatamata sellele, et nad varitsevad väga suuri ja seetõttu ohtlikke loomi, nagu suured kassid ja elevandid. Jällegi ei ole ametlik koolitus tehniliselt vajalik. Paljud tsirkuse töötajad on eksootilised lemmikloomaomanikud, kes mängivad oma lemmikloomadega publiku ees.
5. Pühakojad
Pühakojad võivad olla akrediteeritud või mitte, sõltuvalt osariigist. Nende mõte seisneb selles, et nad ei peaks loomi “ära kasutama”, aretades neid või kogudes neid rahalise hüvitise saamiseks, ehkki pühapaigad leiavad enamasti võimaluse külastajate loomadelt tasu võtta ja lisaks sellele paluvad nad massiliselt annetuste arv. Pühakodades peetakse sageli palju eksootilisi loomi, kuid neid peetakse riski väärt.
6. Uurimisvõimalused
Eksootiliste loomade kasutamisel teaduslikel eesmärkidel tehakse alati erandeid. Kas teadusuuringute olemust tuleb pidada piisavalt oluliseks (näiteks vähiuuringud), et seada üldsus ohtu? Sellist hinnangut pole. Loomauuringud kipuvad samuti olema mitte nii inimlikud, miks on ahvi lemmikloomana pidamise mõte sageli rohkem šokeeritud ja armunud kui selle katsetamine laboris? Teise märkuse kohaselt kirjeldavad hirmu tekitavad aktivistid herpese B viiruse ohtusid, mida makaak-ahvid võivad kanda, kuid nende loomade viiruse inimesele ülekandunud loomade ainus dokumenteeritud juhtum leidis aset laboratooriumis. Vana maailma ahvide suured kolooniad on riskantsemad kui üksikud või vähesed eraviisiliselt hooldatud lemmikloomad.
7. Inimesed, kes kasvatavad eksootilisi loomi toiduna
See on naljakas, kui eksootilised loomad peaksid lemmikloomadena pidades olema ohtlikud, kuid kui soovite nende liha müüa, muudab see asja. Enamikus osariikides on Aafrika suuri loomi lemmikloomadena pidamine ebaseaduslik, kuid mitte jaanalinde, kellele sageli tehakse erand, kuna neid peetakse põllumajandusloomadeks.
Selle seaduse tõttu on mõnes osariigis neid hiiglaslikke linde sageli õigus pidada isegi lemmikloomaomanike jaoks. See kehtib ka emuste ja rehede kohta; need liigid oleksid kahtlemata ebaseaduslikud, kui neil poleks kasumlikku liha. Nii et jällegi on inimesed valmis vaatama mööda teatud eksootiliste loomade nn ohust. See kehtib ka muude ökonoomsete eksootikute kohta, nagu piisonid, hirved ja alligaatorid. Paar eksootilist loomapidajat kasvatavad ja müüvad antiloobi, känguru ja isegi lõvide liha!
8. Teenindavad ahvi kasutajad
Paljud osariigid (potentsiaalselt kõik osariigid) muudavad musta kapuutsiga ahvi omamise seaduslikuks, kui see on mõeldud puuetega inimeste abistamiseks. Need on abistavad käed ahvid; nad on spetsiaalselt koolitatud puudega inimeste teenindamiseks, kellel on äärmiselt piiratud liikuvus ja osavus. See oleks kindlasti hea põhjus, miks lubada üldsusele looma pidada tavaliselt liiga ohtlikuks. Siiski… siin on mingit selget irooniat. Kuidas on olemuselt ohtlik primaat võimeline mitte ainult puudega inimesega koos elama, vaid ka tema eest hoolitsema ? Ehkki need ahvid läbivad range spetsiaalse väljaõppe ja neil on koerte hambad eemaldatud (vastuoluline tava, mida mõned ahviomanikud viivad läbi), tähendab see primaatside mentaliteeti, et primaadid on igavesti metsikud, igavesti ettearvamatud ja neid on täiesti võimatu hoida. lemmikloom edukalt.
9. Eksootilised loomakasvatajad
Jah, mõnes osariigis ei saa te omada ohtlikuks peetavat metsikut looma, kuid võite neid loomi aretada . Kui olete tõuaretaja, võite hankida USDA tõuaretaja litsentsi ja toota kasumit tootmiseks keelatud liike; peate lihtsalt saatma oma "ohtlikud" loomad, et terroriseerida omanikke väljaspool oma osariiki. Inimestele lemmikloomade rentimine = halb, lemmikloomade müümine = lubatud.
Järeldus
Kui eksootilised loomad on nii ohtlikud, siis miks vabastavad riiklikud seadused üksused, kes kasutavad neid kasumi saamiseks? Kas loomad muutuvad vähem ohtlikuks, kui omanikule makstakse hüvitist? Võib proovida väita, et need rajatised peavad olema USDA litsentsiga ja seetõttu reguleeritud, kuid selle litsentsi kriteeriumide täitmine pole nii erakordne. Ainus põhjus, miks lemmikloomaomanikud ei saa USDA litsentsi, on see, et see reguleerib ainult ettevõtteid. Tegelikult nõuavad paljud osariigid USDA litsentse, kuna see eemaldab pildilt loomade pidamise kui isikliku hobi. Miks? Kas loomade omanikke ei tohiks hinnata nende võime eest loomi hooldada, hoolimata põhjusest, miks nad neid peavad? Kui jälgite mõnda loomaõiguste ajaveebi, näete, et palju on USDA litsentseeritud rajatisi, mis asuvad hambumustes.
On selge, et eksootiliste lemmikloomade keelud on olemas, kuna meie kultuur, sama mis suitsetamise, ohtlike mootorsõidukite harrastuste ja alkoholitarbimisega seotud sanktsioonide kehtestamine, on eksootiliste lemmikloomade pidamise häbimärgistanud ja seega pidanud seda õigustamatuks mõttetute ja määramatute määruste eest.
