10 põhjust, miks eksootilised lemmikloomad peaksid olema seaduslikud
1. Mõiste "eksootiline" on täiesti subjektiivne.
"Eksootiline lemmikloom" on lihtsalt termin, mis tähendab "aeg-ajalt lemmiklooma", ja see, mis selle moodustab, on täiesti subjektiivne. Iga loom, kes pole mingil põhjusel koer või kass, võib kvalifitseeruda. See hõlmab ka muid kodustatud loomi. Väga vähesed inimesed usuvad, et kassid ja koerad on ainsad loomad, mis inimestel peaksid olema, sest selle positsiooni rumalus on ilmne. Mis pole aga nii ilmne, on see, et mõtlemine loomade liigitamiseks lihtsa viisi järgi on eksootiline ja lemmikloomaks kõlbmatu - see ei erine teisiti. Enamiku loomade ja nende vangistuses peetavate vajaduste vahel pole mingeid olulisi erinevusi, olenemata sellest, millised nad on.
Eksootiline lemmikloom = aeg-ajalt lemmikloom
Metsloom = looduslikult elav või sotsialiseerimata (kodustatud) loom
2. Eksootilisi loomi pole tingimata raskem hooldada kui koduloomi.
Paljud inimesed paigutavad kodustatud loomad sobivasse lemmikloomade kategooriasse ja eksootilised ehk nn metsloomad halbade lemmikloomade kategooriasse. Kuid mõnda eksootilist lemmiklooma on lihtsamini hallata kui mõnda kodustatud looma - isegi koeri ja kassi. „Töötavate” koerte omanikud armastavad rääkida sellest, kuidas keskmine omanik ei saa hakkama oma piirikollidega ehk „suure sõidu” Belgia malinoisidega. Mõni neist koertest hooldab eksootilisi lemmikloomi hooldamise eest oma raha eest. Feraliseeritud kasside eest hoolitsemine lemmikloomadena ei erine loodusliku kassi omamisest Aafrikast, kuid võite seda teha. Kui mõned kodustatud tõud vajavad põhjalikku hoolitsust, omades samasuguseid või mõne eksootika intensiivsemaid jooni ja keegi ei arva, et need ei peaks lemmikloomadena kättesaadavad olema, siis jutt sellest, kui ebaeetiline on eksootiliste lemmikloomade pidamine, kujutab endast nende suhtes eelarvamusi. mittekonventsionaalne.
3. Eksootilised lemmikloomad ei kujuta inimeste tervisele suuremat ohtu kui tavalised lemmikloomad.
Ahvide rõuged, Aafrika imporditud närilistest pärit puhang 2003. aastal, on haiguse nn näide, mille aktivistid tõid välja selleks, et tõestada, et eksootiline lemmikloomakaubandus võib põhjustada surmava pandeemia. Sageli mainitakse ka salmonelloosi, mis on levinud mõnedel roomajatel (vähemal määral isegi koertel ja muudel imetajatel). Nagu kõik loomad, võivad ka mittetraditsioonilised lemmikloomad kanda haigustekitajaid. Mõned neist võivad isegi inimestele üle kanduda ja põhjustada kerget haigust. Vaatamata muret tekitavale hirmule ei ole kõige vastuvõetavamate eksootiliste lemmikloomade seas levinud raskeid haigusi.
Tegelikult, mida levinum ja aktsepteeritud lemmikloom, seda suurem on märkimisväärse haiguse esinemine. Kui tegemist on surmavate zoonootiliste haigustega, nagu marutaud, on kodustatud lemmikloomad, eriti kassid, kõige levinumad lemmiklooma tüüpi loomad. Vastuvõetamatu eksootilise lemmiklooma suhteliselt madal populatsioon ja asjaolu, et nad enamasti ei tule loodusest, vähendab nende rahvatervise ohtu palju.
4. Kui nad põgeneksid, mõjuksid eksootilised lemmikloomad keskkonnale samamoodi kui tavalised lemmikloomad.
Veelkord: kuigi alati aktsepteeritud kodustatud lemmikloomade liigid pole mitte ainult need, mida eksootiliste lemmikloomade omanikud ärgitavad ostma, vaid soovivad, põhjustavad nad seda, et inimesed arvavad, et eksootiliste lemmikloomadega kaasnevad keskkonnaprobleemid võivad äärmisel määral ilmneda keskkonnas ja väga vähesed inimesed hoolivad või tahavad sellega midagi ette võtta!
Kassid on keskkonnas laialt levinud invasiivselt, alates Maine'ist Californiani, Hawaiist Alaska. Teised silmapaistvad sissetungijad on kalad ja taimed, mis ei pärine lemmikloomakaubandusest. Kui paljud inimesed soovivad dekoratiivse aianduse kaubanduse peatada? Mõned eksootilised lemmikloomad, keda on rohkem aktsepteeritud, põhjustavad suuri probleeme, ehkki nende populatsioon on piiratud teatud piirkondadega ja neid ei pruugi isegi olla. Kuidas on lood vastuvõetamatute eksootiliste lemmikloomadega, nagu eksootilised imetajad? Teatatud on vaid üksikutest põgenenud vangistuses elavate loomade isoleeritud populatsioonidest, peamiselt Floridas.
5. Eksootiliste lemmikloomade omamine loob nišitöid.
Paljud veterinaararstid ja loomaarstid on spetsialiseerunud eksootilistele lemmikloomadele. Eksootilise lemmikloomade niši täidavad arvukad jaemüügikauplused. Paljud inimesed alustavad loomadega seotud karjääri eksootiliste lemmikloomaomanikena ja mõnel on tekkinud huvi loomade kaitse põhjuste vastu. Eksootiline lemmikloomakaubandus arendab töövõimalusi, tugevdab majandust ja kujundab elu. See peaks olema vastuvõetav ja hinnatud nagu iga teine loodusmaailmaga seotud hobi.
6. Eksootilised lemmikloomad on enamasti "ohtlikud" ainult siis, kui nad on suured ... nagu ka muud loomad.
Metsloomad pole ohtlikud. Kui nad oleksid, ei saaks me kodust lahkuda, kui kõik need oravad ja hirved ringi jooksevad. Mõned loomad on muidugi ohtlikud, see pole lihtsalt niinimetatud eksootiliste lemmikloomade või metsloomade loomupärane omadus. Seal on nii ohtlikke eksootilisi lemmikloomi kui ka ohtlikke tavalisi lemmikloomi. Tiigrid, kuna nad on võimas kass, mis kaalub sadu naelu, on ohtlikud. Uskuge või mitte, oleks teie keskmine kass sama ohtlik, kui see oleks sama suur, võib-olla isegi rohkem.
Peame lõpetama eksootiliste lemmikloomade märgistamise ohtlikuks, kuna see ei ole mõttekas ja toob kaasa tõsise ebaõigluse eksootiliste loomade omanike suhtes, kelle loomi ei saa pidada avaliku julgeoleku ohuks, hoolimata sellest, kuidas te seda vaatate.
7. Must turg on juba ebaseaduslik.
Enamikku lemmikloomadest, keda peetakse eksootilisteks, lemmikloomakaubandus eriti ei ohusta. Enamik neist, keda see mõjutab, väheneb peamiselt elupaikade hävimise tõttu. Neid väheseid eksootilisi lemmikloomi, keda tänapäeval lemmikloomakaubandus peamiselt ohustab, kogutakse ja müüakse oma riigis või riikides, mis pole USA. Enamik neist loomadest on linnud ja roomajad, seda "aktsepteeritumad" eksootilised lemmikloomatüübid. Mõnda liiki on reguleerimata kogumine mõjutanud minevikus ja kuigi nende populatsioonid võisid püsivaid kahjustusi teha, kehtestati seadused, et seda tulevikus vältida. Kuna illegaalne looduslike liikidega kauplemine on ebaseaduslik ja sellega tegeldakse vastavalt ja tõhusalt, pole see piisav põhjus inimeste lemmikloomadelt riisumiseks.
8. Õigus omada lemmikloomi on nii põhimõtteline kui see saab.
Mõte sellest, et keegi muudab koera või kassi omamise ebaseaduslikuks, tundub mõistmatu. On vaieldamatu, et nende liikide omamisega on probleeme, kuid ükski aktivist ei julge proovida keelata nende omamise õigust. Nad teavad, et neid nagunii naerdakse.
Meie kultuur tunnistab vajadust lemmikloomade järele ja see on põhjalikum kui pelgalt lõbutsemine. On tõestatud, et lemmikloomad alandavad vererõhku ja suurendavad inimeste pikaealisust. Lemmikloomad võivad parandada vaimset tervist. Lemmikloomad avavad inimestele uksi. Lemmikloomade eelised kaaluvad üles negatiivsed. See eriline lemmikloom ei pruugi olla koer . Mõned inimesed liiguvad tavapäraste (või mõlema) asemel vastuvõetamatute lemmikloomaliikide poole ja enamikus riikides keelatakse see, kuna see on ebapopulaarne liik. Kellegi lemmiklooma hirve, rebase või kinkajou keelamine ei erine kellegi kassi keelamisest ja see põhjustab sama häda.
9. Eksootilised lemmikloomad on lihtsalt lemmikloomad.
Pole üllatav, et PETA on kõigi lemmikloomade, loomaaedade ja loomsete saaduste omamise vastu eksootiliste lemmikloomade omamise vastu. Kuidas levib eksootiliste lemmikloomade omamine aga keskmiste inimeste seas, kes pole grilli, mee ja jäätise vastu? Enamik inimesi nõustub, et patareifarmide mittevastavad tingimused peavad muutuma; siiski pole kogu tööstuse keelamine kõige mõistlikum. Sellised inimesed vaevlevad mõtte pärast, et keegi soovib omada teatud lemmiklooma - ja kas lemmiklooma hooldus vajab parandamist või kui see näib olevat hellitatud -, see ei takista neid kuulutamast, et eksootiliste lemmikloomade omanikud on isekad egomaniakid, kes vajavad et nende lemmikloomad neilt ära võtta.
10. Nende omamise vastu pole ühtegi head ja mõistlikku argumenti.
„Kas inimesed peaksid neid loomi ekvatoriaalsest elupaigast välja viima, et nad saaksid olla lemmikloomad? Me pole selle idee pärast hullud. ”
-Colorado parkide ja metsloomade esindaja Joe Lewandowski teemal, mis lubab Colorados lemmikloomadena kasutada laiskliiva kängurusid
Pidage meeles, et miljonites inimestes pole enam kui "hullu" selle üle, milliseid loomseid tooteid te kasutate või sööte, millele kulutate oma raha või millistele ettevõtetele te patroneerite, kuid ma ei näe, et ametnikud kavatseksid selliseid asju reguleerida, tuginedes nende isiklikud tunded.
Ma võin sellele terve päeva jooksul vastuargumente esitada, kuid kui see kõik on öeldud ja tehtud, peaks see olema minu otsus, kui tahan osta ohustamata looma, kes on keskkonnale vähem kahjulik kui kass, vähem avaliku julgeoleku küsimus kui koer (või tema ekvivalent) ning tal on rahvatervise ohustaatus, mis on ainult teoreetiline ja ebatõenäoline. Ohtlikumate lemmikloomade osas peaks inimestel olema võimalus omandada õigused nende omamiseks, kui nad suudavad näidata, et neil on olemas sobivad rajatised.
Kui metsloomade ametnikud kaaluvad, millised "eksootilised" loomad peaksid olema seaduslikud - kui hakkavad kõlama argumendid selle vastu: "Ma pole lihtsalt fänn" või "see tundub mulle üsna ebaeetiline" või "need loomad kuuluvad tõepoolest looduses ”- ainus mõistlik järeldus peaks olema see, et need liigid peaksid olema seaduslikud ja see ei tohiks kunagi olnud arutelu. See kehtib eriti juhul, kui muud looma vastu suunatud argumendid on pähklised või lihtsalt tuimad, näiteks mure, et laisk või känguru võib põhjustada sissetungivaid haigusi, elupaikade kaotust (Colorados!) Ja parasiite ning siseruumides asuva potilõhnalise siga võib marutaud nakatuda või tuhkrud võivad põgeneda korteriseintesse. Need põhjused on tegelikult kõik välja pakutud.
Kui keegi pakub põhjendamatuid põhjuseid teatud loomade keelamiseks, on see nende viis öelda, KUI MA SAAKSIN. Ja kui see on teie mentaliteet, pole te parem kui selle video inimesed:
