5 vaieldamatut argumenti, mis toetavad eksootiliste lemmikloomade omandivormi
1. Kui toetate lindude, roomajate või kasside pidamist siseruumides lemmikloomadena, toetate juba lemmikloomade eksootilisi omandiõigusi.
Paljud inimesed usuvad, et eksootilisi loomi pole koduloomadena pidamiseks kohanenud samamoodi nagu kodustatud liike. Noh, tõde on see, et ühelgi loomal pole! Kodustatud lemmiklooma või "eksootilise" lemmiklooma vangistamises on väga vähe või pole seda üldse. Vangistuses valitseva olukorra kvaliteet, nagu ka selle all olevad liigid, on erinev.
Tihti juhtub, et need, kes on eksootiliste lemmikloomade pidamise vastu põhjusel, et nad ei ole vangistuseks sobivad, ei võta loogiliselt arvesse traditsiooniliste lemmikloomade heaolu, rakendades sama loogikat.
Kodustatud kassid on tõenäoliselt kõige populaarsemad loomad, keda peetakse lemmikloomadena Maal, ja vähemalt USA-s on tavaks pidada kasse eranditult koduloomadena, seda tava (arukalt) edendavad ja soovitavad paljud loomaarstid, loomad. päästeteenistused ja loomaõiguste organisatsioonid nii kassi kui ka eluslooduse ohutuse tagamiseks. Kuid ühtegi kassi ei ole "ehitatud" maja sees elamiseks (kaaluge lisateavet siseruumides korraliku rikastamise kohta).
Paljud kassidel ilmnenud käitumis- ja füüsikalised häired on sageli teisejärgulised stressi tõttu, mis puudub sobiva stimulatsiooni puudumisest.
- AFFP seisukohtNeed väärarusaamad tulenevad kodustamismüüdist - arusaamast, mis paneb inimesi uskuma, et kodustatud loomad sobivad bioloogiliselt või vaimselt kaasaegses siseruumides elamiseks, samas kui see ei saa kunagi olla metsiku looma jaoks vastuvõetav (ehkki kõiki eksootikaid ei peeta sees) ). Tegelikkuses on samad konfliktid, mis eksootiliste lemmikloomade puhul, ka kodustatud loomade puhul.
Tegelikult võib nende äärmist populaarsust arvestades väita, et kodustatud loomad võivad halvemas olukorras olla. Koduloomad on üle aretatud ja paljud on sissetungivad liigid. Nii nagu metsloomad, vajavad lemmikloomad (eksootiline lemmikloom, mida mõnikord ei peeta selliseks), hamstrid ja siseruumides kassid, mis kahjuks sageli ei võta vaimselt stimuleerivat keskkonda, nende liikidega seotud sotsialiseerumist ja turustusvõimalust. nende energia.
Ei ole realistlik eeldada, et kõik kassi pidajad on teadlikud kohustusest, mis tuleks täita kõigi vangistuses peetavate lemmikloomadega - tegelikult peavad enamik inimesi kasse kui "kerge hoolitsusega" lemmikloomi, mis ei vaja omanikult palju tähelepanu. Paljudel kodukassidel on sellest tulenevalt käitumisprobleeme, kehakaalu suurenemist ja neuroosi ... mis pole erinevalt sellest, mis juhtub eksootiliste lemmikloomade või loomaaia loomade ebapiisava hooldamise korral.
Seetõttu ei saa inimesed, kes kiidavad heaks lemmikloomadena peetavate kasside (või koerte, väikeste roomajate, tuhkrute jne) pidamise lemmikloomaks, kuulutada eksootilisi lemmikloomi pidavate inimeste suhtes moraalset üleolekut, kuna mõlemal "ettevõttel" on samad täpsed konfliktid. Probleemi raskusaste võib varieeruda (st ahvil võib vangistuses olla olulisemaid probleeme kui lobamil), kuid "väiksem paha" on siiski kuri.
Märkus. On neid, kes usuvad, et kasse ei tohiks kunagi pidada ainult siseruumides (domineeriv usk mõnes kohas, näiteks Ühendkuningriigis), veendumus hävitava sissetungiva liigi julgustamiseks (teine eksootilise lemmikloomakaubandusega seotud konflikt), tarbetu tapmine loodusliku eluslooduse levik ning haiguse levik elusloodusele ja inimestele fekaalse saastumise kaudu.
2. Kas eksootiliste lemmikloomade pidamine on isekas? Mis siis! Mis tahes lemmiklooma pidamine on isekas.
Isekus on omane igale organismile. Tegelikult leiutasid isekuse kontseptsiooni inimesed ja on seadnud kriteeriumid halva nähtavusega omaduste vältimiseks, kui ühelgi teisel loomal seda pole. Omakasupüüdmatuse puudumine paneb paljud inimesed uskuma, et inimesed on Maa saast, vaatamata sellele, et ükski teine loom ei arvesta isegi mungalaadse elustiiliga.
Inimesed tarbivad. Ehitame sadade teiste loomade kodudele suuri, ressursse nõudvaid kodusid, mida me ei vaja . Seejärel jätkame nende struktuuride ehitamist kergemeelsete naudingute jaoks: küüntesalongid, restoranid, "Build-a-bear" töötoad - mida te nimetate - selle jaoks ehitatakse ressursse kulutav struktuur.
Ja pealegi peame kõigest miljoniks inimese poolt toodetud lihasööjaid, kes peavad elama ka teiste loomade surma korral. Kui valin aga haruldase lemmiklooma, peetakse mind ootamatult ekstra isekaks. Arvan, et minu isekuse tase ei ületa enamiku tänapäevaste inimeste oma.
Mõnele inimesele meeldib väita, et eksootiliste lemmikloomade pidamine päästab nad looduses, kuid arvan, et see pole enamikul juhtudel tõsi, nii et palun nende nimel vabandust, isegi kui nad minuga ei nõustu. Põhjus, miks inimesed seda väidavad, on päästa mis tahes võimalus, et nende armastatud loomad ei saaks mõttetult ebaseaduslikuks.
Eksootiliste lemmikloomade omanikud peavad eksootilisi lemmikloomi samadel põhjustel, kui kodustatud loomade omanikud peavad kodustatud lemmikloomi, mis on lootus sümbiootilisest suhtest nende valitud olendiga. Keegi ei kavatse loomi kahjustada, hoides neid lemmikloomadena, ehkki see võib tahtmatult tekkida. Kuna see pole meie eesmärk ja kuna eksootilise lemmiklooma vangistuses saab hästi areneda, ei ole lemmikloomade pidamine moraalne. Eksootiliste lemmikloomade eeliseks võib erinevalt paljudest loomaaialoomadest olla ka individuaalse tähelepanu saamine.
3. Eksootilised lemmikloomad ei kahjusta keskkonda enam kui kodustatud lemmikloomad.
Enamik eksootilisi lemmikloomi ei kujuta endast ohtu keskkonnale ja need, kellel pole nii ränka jalajälge kui paljudel kodustatud lemmikloomadel.
Pidades meeles, et puudumine olemine teist tüüpi loomast kahjulikum ei ole mingil juhul mõeldud selleks, et püüda teha valgust negatiivsele keskkonnamõjule, mille eest mõned meie lemmikloomapidamise otsused vastutavad - kõige populaarsemad lemmikloomad Ameerikas, mida soovitatakse eksootiliste lemmikloomade jaoks moraalse alternatiivina, on ökosüsteemile tõepoolest kõige kahjulikum. Ja mitte ainult Ameerika Ühendriikides, vaid kogu maailmas (mõelge metskitsedele, kassidele, tuvidele, sigadele). Sama kahjulik on ka aiataimede kaubandus.
On üsna jahmatav, et bonafide sissetungivate liikide omanikud vihastavad, et ka mõned eksootilised lemmikloomad on muutunud sissetungivateks. Birma püthon on kõige populaarsem loom, kelle üle inimesed kurdavad; hoolimata ebameeldivuste tõsidusest, on selle olemasolu piiratud ühes Florida piirkonnas (nad ei suuda enamikus osariikides ellu jääda).
Kodustatud kass on asutatud kõigis 50 osariigis ja seal on võimas fuajee, mis mitte ainult ei peata kassi eemaldamist eluslooduse kaitseks, vaid praegu omanduses olevad lemmikloomakassid lastakse rutiinselt välja, et lisada sissetungivate looduslike kasside, sealhulgas väikeste loomade hulka, hävingut röövloomad, roojaga elusloodusele levivad haigused ja loomade arvu suurendamine, mida autojuhid peavad emotsionaalse ärrituse vältimiseks mööda minema.
On muutumas kristallselgeks, et paljudel inimestel pelgalt hobide ja naudingutena tehtavate asjade jaoks on meie maailmale negatiivne mõju, kuid seadused paistavad olevat ainult siis, kui inimesi on millegi pärast ekslikult hirmutatud. Eksootilisi lemmikloomi eristatakse ainult kultuurilise heakskiidu puudumise tõttu. Pidage ka meeles, et eksootiliste lemmikloomakaubanduse esindajatest pole ühtegi imetajat, kes praegu USA-s sissetungivad
4. Iga teatud suurusega loom võib hammustada.
Mitu korda olete kuulnud loomast, ütleme eksootilisest kassist või ahvist, keda keegi uudistes hammustas? Üldiselt on tüüpilise inimese esimene reaktsioon „ muidugi! Mida sa selliselt metsloomalt ootad ! ? ”Kuid ka koerad ja kassid hammustavad. Palju. Hinnanguliselt juhtub USA-s igal aastal (!) 4, 5 miljonit koerahammustust! Kindlustusseltsid maksavad koerahammustuste eest rohkem kui miljard dollarit aastas.
Ja ma ei kuulu nende inimeste hulka, kes ütlevad: „Chihuahuad hammustavad rohkem kui pitbullid!” - kui ma ei mõista, et pitbulli hammustus on palju raskem kui väikese koera oma. Koduloomad mitte ainult ei kahjusta inimesi, vaid tapavad ka.
Loomadel pole isegi vaja rünnata, et neid vigastada või tappa. Hobused, lehmad ja muud suured taimtoidulised on surma põhjustanud ainuüksi ainuüksi massi tõttu ja loendamatud vigastused, mis ei tee kunagi peamisi uudiseid, kui ohvriks pole kuulsus. Miks kipuvad inimesed unustama seda silmatorkavalt ilmset fakti kõigi lemmikloomade olemuse kohta?
Mõni ütleb, et looduslike lemmikloomade ja kodustatud lemmikloomade erinevus seisneb selles, et esimesed on oma olemuselt ohtlikud. See vastab osaliselt tõele, juhuslikult valitud tiigriga puuri lukustamine on juhusliku koeraga võrreldes palju ohtlikum.
Kuid üldiselt on inimesed piisavalt intelligentsed, et käsitleda igat liiki vastavalt praegusele ohule. Tiigreid eluruumides ei peeta ja nad viskavad välisuksest välja, kui omanik lahkub. Tegelikult, hoolimata seadusandjate erksast kujutlusvõimest, ei ole ükski lemmikloomadest suur kass USA-s "kaasamata" avalikkuse (inimesed, kes ei ole omanikud või külastavad looma vabatahtlikult) liiget rünnata ja rünnata seda
Vaatamata vähestele eksootikaga seotud halbadele stsenaariumidele peavad inimesed eksootilisi lemmikloomaomanikke tervikuna ikkagi 100% vastutavaks iga üksiku omaniku põhjustatud juhtumi eest, kuid koeraomanikke ei süüdistata kunagi teiste koeraomanike põhjustatud rünnakutes ja surmajuhtumites (see tähendab, et inimeste hirmude leevendamiseks peaks olema null eksootilisi lemmikloomadega seotud juhtumeid ja mõnikord isegi sellest ei piisa!).
Nii et põhimõtteliselt on siin rakendatav loogika selline, et kuna kodustatud loomad ei peaks inimesi hammustama ega tapma, pole nende pidevalt esinevad rünnakud ja isegi surmajuhtumid asjakohased ning kajastavad ainult neid. Kui 3-aastaseid ründab ja tapab nende vanemate koer, kes „pole kunagi varem mingit agressiivsust üles näidanud”, on laps kuidagi vähem surnud kui siis, kui hundikoer tapeks.
Kas kodustatud lemmikloomade ettenägematu surm saab hoolimata ootustest kunagi otsa? Muidugi mitte. Kuid need loomad aktsepteerivad lemmikloomi endiselt rohkem kui eksootilised lemmikloomad, nagu väikesed looduslikud kassid, kellel ei ole surmaga lõppenud surmajuhtumeid . Loodusliku väljanägemisega kohtade esinemine häirib enamikku inimesi rohkem kui tagaaedades lõdvalt vaevatud piitsad koerad. Kuigi mitte kõik koerad pole ründajad, ei tea te, millised neist on, ja see üksi suurendab ohtu.
Inimesed, kes püüavad lahendada eksootiliste lemmikloomade tajutud ohtu avalikkusele, päästa keeldude tegemisega vaevalt palju inimelusid. Kui üldeesmärgiks on üldsuse turvalisuse säilitamine, tuleks paremini pingutada suurte kodustatud loomade vastu, kes on traditsiooniliste pidamisviiside tõttu suuremat ohtu. Mis puutub tööalasesse või isiklikku riski, siis kõrge riskiga ekstreemsport on sarnane olukordadega, kus inimesed valivad suhelda ohtlike loomadega.
5. Keelud kõrvaldavad probleemid ainult loomade elimineerimisega.
On tõsi, eksootilise lemmikloomakaubandusega on probleeme ja ma ei kõhkle seda kunagi tunnistamast. Probleeme on ka kõigi loomade kaubandusega. Hoolimata sellest, kui lihtne võib tunduda nende loomade eest hoolitsemine, leidub rotte, koeri, kuldkala, kasse, hoolimata sellest, kui lihtne võib nende loomade eest hoolitseda, on inimesi, kes neid omandavad ja põhjustavad halva elukvaliteedi ja / või enneaegse surma. Nende loomade omamise ja aretamise keelamine lahendab need probleemid! Kuid kas see on õige asi?
Kuhu peaksime tõmbama piiri sellega, mis tuleb kõrvaldada, et sellega seotud halbadele asjadele kohe lahendus leida? Kui te vihkate, et inimesed peavad eksootilisi lemmikloomi, on lihtne olla optimistlik nende väljasuremise suhtes. Mulle meeldiks kindlasti seadus, mis keelaks inimeste katsed keelata minu lemmikloomad ja elustiil, kuid ma tean, et see poleks eetiline.
Inimestel on õigus sõnavabadusele ja seaduste kehtestamisele, kuid soovin, et nad kaaluksid eksootiliste lemmikloomaomanike suhtes ebaõiglust. Olen kindel, et seal leidub eksootilisi lemmikloomaomanikke, kelle hoolitsus ja asjatundlikkus võiksid meeldida isegi kõige raskema vangistusevastase võitluse pooldajale, ja kuna need on olemas, on alternatiivsete lemmikloomade pidamise õigus kaitsmist väärt.
