Eksootiliste lemmikloomade statistika: lõvide, tiigrite ja suurte kasside rünnakud ja surmajuhtumid Ameerika Ühendriikides (1990–2014)

Võtke ühendust autoriga

Salvestatud vangistatud kasside 'juhtumid'

Vangistatavate suurte kasside - nii eraviisiliste lemmikloomade kui ka zooloogiliste rajatiste omanduses olevate suurte kasside - avalikkuse ees seisva ohu nõuetekohaseks hindamiseks on vaja vaid uurida lähiajaloo eksootilisi kassidega seotud juhtumeid.

Internetis on palju saite, mis seda teevad, ja kõik need üritavad lugejat veenda, et eksootiliste loomade vangistuses hoidmine on ohtlik, mis ei erine erinevalt tõu-spetsiifilisi seadusi propageeriva tugevalt kritiseeritud veebilehe Dogsbite.org taktikast. Kuid kuna kiusajatest tõugude omanikke on palju rohkem kui eksootiliste imetajate omanikke, on vähesed vaevunud uurima nende kohta esitatud väiteid.

TLDR: vangistuses eksootiliste kasside rünnakud on haruldased ning väikeste ja keskmise suurusega kasside rünnakud on äärmiselt haruldased .

Kui levinud on eksootilised kassi rünnakud?

PETA, Born Free ja populaarne Floridas asuv Big Cat Rescue on eksootiliste lemmikloomadega seotud juhtumite loetelusid, kuid mõned neist ei eralda surmajuhtumeid vigastustest ja hõlmavad sageli juhtumeid, millega ei kaasnenud kahjulikke rünnakuid. Seetõttu on palju segadust selle üle, kui levinud on surmaga lõppenud rünnakud Ameerika Ühendriikides ja mis oht on kaasatud avalikkusele (neile, kes looma ei omanud, kellega koos ta ei elanud ega käinud).

Olen koostanud ja põhjalikult uurinud mitte ainult vangistuses eksootiliste kasside surmamise juhtumeid, vaid ka loomade rünnakute tagajärjel tekkinud tõsiseid vigastusi.

Sisukord

1. Meetodid: kuidas ma oma tulemused sain
2. Suure kassi päästjate nõuded on lahti võetud
3. Loomaaiad vs lemmikloomade omanikud
4. Rünnakud alates 1990. aastast (sealhulgas surmajuhtumid)

5. Rünnakute sagedus

6. Kaasatud liikide liik (milline kass oli kõige tavalisem ründaja?)
7. Sündmuste kokkuvõte
8. Võrdlus kodustatud koertega
9. Ilma avalikkuseta (kui palju inimesi oli põgenenud eksootilise kassi tahtmatult kätte sattunud ja vigastatud / tapetud?)
10. Kõigi surmaga lõppenud rünnakute loetelu ja kirjeldus ning kommentaarid
11. Kui palju surmajuhtumeid põhjustasid "lemmikloomade" suured kassid?
12. Järeldus

Kuidas ma seda tegin

Big Cat Rescue tohutu juhtumite nimekirja läbimine osutus väljakutseks ja nõudis kuudepikkuseid uuringuid ning kategooriatesse jaotamist (ja ümberpaigutamist). Esmalt kasutasin Big Cat Rescue nimekirja, seejärel uurisin PETA koostatud kogumiku Big Cat Incident List koostamist ja leidsin kümmekond vigastust, mida Big Cat Rescue dokumendis polnud. Leidsin mõned, mida kummalgi polnud.

Big Cat Rescue suurte kasside rünnakute loendist eemaldasin:

1. Haigusjuhtumid, mis esinevad väljaspool Ameerika Ühendriike.
2. Juhud, mis ei põhjustanud inimese vigastusi (eemaldati ka loomade vigastused).
3. Rünnakud, mis ei toonud kaasa tõsiseid vigastusi.

Kuna minu valimi suurus sisaldab vahemikus 1990 kuni 2014 ainult juhtumeid, mis esinevad Ameerika Ühendriikides (riigis, kus määrusi pakutakse ja kus on olulised eraviisiliste eksootiliste lemmikloomade omanikud), eemaldasin välisriikides kõik esinemissagedused, mis vähendasid loe olulisel määral. See vähendab veamarginaali ja muudab tulemused täiesti asjakohaseks meie praeguste vangistuses peetavate loomade hooldamise standarditega. Samuti on väiksemad teated loomade rünnakute kohta hõlpsamini kättesaadavad, kui need on kodused.

Seejärel eemaldasin suure kassi juhtumid, mis ei põhjustanud inimeste vigastamist ega surma, näiteks põgenenud ja konfiskeeritud loomad. Kuigi loomad, nagu servaalused ja karakaljad, ei ole kindlasti suured kassid, jätsin nad sisse. Ma jätsin kõik vigastused, mida ma ei saanud kinnitada kui tõsiseid (siin on näide rünnakust "kannatanud nähtavaid vigastusi"). ) ja proovisin kõiki esinemissagedusi erapooletu allika abil kontrollida.

Korraldasin sündmusi vastavalt rajatise olemusele ja rünnakule viinud olukorrale, et otsida huvitavaid suundumusi. Olin väga- väga leebe, lisades loendisse esinemissagedusi. Neist suur osa ei ole kohutavad vigastused.

Suure kassi päästjate väited on kustutatud?

Mida ma leidsin : Big Cat Rescue hävitas nende andmete usaldusväärsuse, kui nad otsustasid lisada oma loendisse juhtumid, mis ei hõlmanud rünnakuid ega võimaldanud ebaolulisi andmeid välja filtreerida. Mõned näited hõlmavad järgmist:

" Nicki Phung, 31 ja Steven Tieu, 38, tunnistasid föderaalkohtus, et nad üritasid USAsse ebaseaduslikult importida tõelist, täidisega tiigrit."

"28. mai 2003 Nampa, ID: Tee ääres asuvas loomaaias nimega Linnud, kus külastajatel lubatakse tiigreid lemmikloomadele, hüppas väikelaps peale ja lakkus talle 170-kilone tiiger."

"Julie Johnsoni hirmud leevenesid pärast seda, kui mees päästis oma lemmiklooma pepu, kes nädal tagasi puusse kinni jäi ega tulnud alla."

"Florida loodusliku looduskaitse komisjoni sponsoreeritud eksootilise lemmikloomade amnestiapäeval lülitati lemmikloomade serval sisse ja ühtegi küsimust ei esitatud."

" 400 naela surnud tiiger põgenes veoauto tagaosast, kui sõiduk kiirtee peal maanteel 99 oli teel lahkamiseks laborisse."

(Viimane on kõige hämmastavam.) Märkus. Nende esinemissageduste leidmiseks loendis saate kasutada klahve Ctrl + F.

See tundub petlik kahel põhjusel. Esiteks, see veebisaidi jaotis asub vahekaardi "Suured kasside rünnakud" all ja seejärel muudab selle avalduse lehel allpool olevaks "Suurte kasside tapmine ja põgenemine igal aastal". Kuid loendis on teavet, mis isegi ei vasta sellele kriteeriumile, nagu on vaieldamatult tõestatud. Miks pole eraldi loetelu, kus käsitletaks ainult loomade rünnakuid?

Kui Big Cat Rescue on otsustanud hõlmata vangistuses olevate suurte kassidega seotud negatiivseid juhtumeid, on nimekiri äärmiselt ebatäpne, kuna mitte iga väike kriimustus, väikeste lemmikloomade põgenemine või loomade hülgamine pole veebis kättesaadav, nagu ka koertele ja kassid, kes on regulaarselt seotud sama tüüpi juhtumitega.

Samuti, miks on lehel postitatud foto šimpansirünnaku ohvrist Charla Nashist koos ebamäärase pealkirjaga "Eraomandis eksootilise lemmiklooma hüüdnimi, kes pääses põgenema"? Kas soovite anda šokiväärtusega fotot, mis ei kehti üldse selle teema (eksootiliste kasside esinemissageduste) kohta, mida arutatakse? See pole esimene kord, kui märkasin Big Cat Rescue'i petlikke taktikaid - veel üks näide on nende lehel 911 Animal Abuse avaldatud loetelud.

PETA nimekiri (allalaadimine) on parem, kuna see hõlmab ainult USA-s asuvaid juhtumeid, kuid seal on endiselt mittekahjulikke rünnakuid (sealhulgas „lakkuja” juhtum).

Föderaalne riigikassas suure kassi müügi keeld lemmikloomadena on aidanud sündmuste eskaleerumist aeglustada, kuid vajalik on täielik valduskeeldu

- suure kassi päästmine

Loomaaiad vs lemmikloomaomanikud

Ülaltoodud väide, mida toetas USA-s suurte kasside „esinemissagedus Big Cat Rescue”, mis hõlmab vähemalt 80 loomaaiarajatist ja neist vähemalt 49 (enam kui pooled) on või on praegu akrediteeritud loomaaedade ja akvaariumide assotsiatsiooni (AZA) poolt . Nendel juhtumitel pole midagi pistmist eraomandis olevate lemmikloomadega.

Suurte kasside esinemissageduste arv kasvas 2000. aastatel, võrreldes 90ndatega, ja Big Cat Rescue avaldas selle avalduse:

"USA moodustab vähem kui 5% kogu maailma elanikkonnast, kuid kuni 2006. aastani juhtus USA-s 79% KÕIKidest vangistuses olevate kasside juhtumitest"

Seda väidet ei saa nende nimekirjaga kindlaks teha, kuna see sisaldab ebamääraseid kriteeriume esinemissageduste kohta ja sõltub Internetist või nende isiklikest teadmistest. Siia kuuluvad isegi üksikisikute juhuslikud avaldused (nt Inside Edition filmis GW Exotic Animal Parki töötajat, öeldes, et just eelmisel kuul viis teda kuuekuune tiiger ja et "Kõikjal oli verd. See oli kokku, kokku jama! ”), mille nad just leidsid.

Minu uurimistöö käigus muutus üllatusena, kuna kuupäevad varasemaks muutusid, ja esinemissageduste kontrollimine oli keerulisem. Ma ei leidnud 1990. aastal aset leidnud juhtumite aruannete jäänuseid, mida oli 4, võrreldes 2004. aasta 20 rünnakuga . Paljud suurte kasside rünnakud, millega ei kaasnenud uskumatult raskeid vigastusi ega surmajuhtumeid, näivad veebis olematud, kuid kõik surmajuhtumid dokumenteeriti veebis.

Ebatäpsused

Mõlema loendi puhul oli probleeme ebatäpsustega. Ma loetlesin servalirünnaku (Corinne Oltzi omanduses olev loom) „raskeks”, kuna punktsioone nimetati loetelus „sügavaks luuks”. Keegi uudistesaates tsiteeriti siiski öeldes: "Minu kuuldu põhjal polnud see midagi tõsist, " sõnas Killam. "See oli väga väike." Veelgi enam, PETA nimekirjas oli veel 11-aastane ohver, sarnase stsenaariumi korral, kus kuupäev oli ühe päeva kaugusel, leopard ründas ainult last.

"2001. aastal ründas leopard lapse sünnipäevapeol ja pr Oltz sai
kriminaalhooldus. "

Edasised uuringud näisid kinnitavat, et servali ja leopardi juhtum olid samad. Loogika lubage mul arvata, et loom oli serval, mitte leopard.

Kohtuotsus

„Juhtumite” loendid ja neist tuletatud statistika on puudulikud. Ehkki mõlemad üksused tunnistavad, et dokumendid on ainult osalised loetelud, tuleb valimis võimalike suundumuste kindlakstegemiseks nende kogumiskriteeriume täpsustada. Mis tahes negatiivsete juhtumite kaasamine eksootiliste kassidega on kategooriasse liiga lai ja paljud sellised stsenaariumid ei tee uudiseid. Avaliku turvalisuse ohtu peaksime hindama ainult olemasoleva teabe põhjal, mis meil on, kui avalikkus on vigastatud.

Surmajuhtumitest tõenäoliselt ei teatata, seega annavad nad juhtumite võrdlemisel aastatega toitvamat teavet. Kui Big Cat Rescue on nende positsioonis õige, ei tohiks neil olla vaja oma andmeid nii räigelt viltu ajada.

Siin on tegelikud faktid: rünnakud alates 1990. aastast (sealhulgas surmajuhtumid)

Enne jätkamist paar kiiret määratlust:

• "Raske vigastus": see võib olla igasugune haiglaravi vajav vigastus. See ulatub õmbluste vajamisest 4-tollisel gaasil kuni elu lõpuni halvamiseni.
• "Zooloogiline rajatis": võib hõlmata akrediteerimata (või vähem tunnustatud organisatsioonide (nt ZAA) poolt akrediteeritud) üldsusele avatud teeäärseid loomaaedu ja AZA poolt akrediteeritud rajatisi (loomaaedade ja akvaariumide liit), mis on "parimad koerad". kutseliste loomaaedade arv (st Bronxi loomaaed, San Diego loomaaed, SeaWorld). Akrediteerimise puudumine ei tähenda sugugi, et loomaaed on halb loomaaed, kuid kipub seda paljude nimekirja kuuluvate inimeste jaoks olema. Mõned rajatised on AZA akrediteerimise kaotanud või hiljuti pälvinud.
• "Eraeksponent": olen lisanud selle kategooria, et eristada rohkem "professionaalselt juhitavaid" vaatamisväärsusi lemmikloomaomanikest, kes on saanud USDA litsentsi eksponeerimiseks, tõuaretuseks või mõlemaks (USDA litsentsiga isikud on üldjuhul vabastatud eraomandi keeldudest) olenevalt osariigist). Seda rühma võib pidada eraomanikuks, kuid sellega seotud ettevõttega (USDA ei väljasta lemmikloomadele litsentse). Mõned maanteeäärsed loomaaiad võivad sellesse kategooriasse mahtuda, kuid ma loetlesin need loomaaedadena, kui nad on asutatud, regulaarselt üldsusele avatud, palkavad töötajaid ja neid peetakse atraktsiooniks, millel on leht „Yelp“.
• "Eraomanik": tõelised loomaomanikud, täpselt nagu teie oma koer. Nad pole avalikkusele avatud. Loomad osteti ja neid hoiti üksnes omaniku huvides. Pole lisatud äri. Kui piiratud teave on saadaval, võidakse siin loetleda mõned USDA litsentsiga isikud.
• Tsirkus / elav loom: loomad, kes tegutsevad ärina.
• Pühakojad / heategevusorganisatsioonid: mis tahes rajatis, mis on 501 (C) (3) või akrediteeritud ülemaailmse loomakaitsekodade föderatsiooni (loomaõiguste organisatsioon) poolt. Selle eesmärk on eristada rajatisi, mis on läbinud mingisuguse hõlpsasti sõlmitava valikuprotsessi. Mõni asutus on hiljuti sellise akrediteeringu pälvinud. Paljud on või olid endised eksootiliste lemmikloomade omanikud (sealhulgas Big Cat Rescue).

Rajatise tüüp

Viimase 25 aasta jooksul (1990-2014) on PETA ja Big Cat Rescue nimekirjade kohaselt olnud umbes 260 eksootilist kassi rünnakut, mis põhjustasid tõenäoliselt raskeid või surmaga lõppenud vigastusi. Sellest arvust 89 toimus loomaaedades ja 50 neist loomaaedadest olid või on AZA akrediteeritud.

Ligikaudu 60 olid eraviisiliselt lemmikloomaomanikud ja 33 olid eraeksponendid. 37 olid tsirkused, 17 olid pühakojad / heategevusorganisatsioonid ja 18 ei olnud võimalik kindlaks teha.

Näide: 2010. aasta juhtum, loomapidaja puuris

Rünnakute esinemissagedused

Kõik need numbrid on ligikaudsed väärtused, mis võimaldavad arvestada nende vigadega, mis ma võin numbrite või asjakohase kategooria järgi teha, ja vaieldamatult vähem tõsiste rünnakute olemasolu, mida pole veebis dokumenteeritud. Mõnedes loendis esinevates juhtumites ei olnud rajatise ega omaniku nime märgitud ja ma ei suutnud olukorra laadi kindlaks teha. Ühtegi juhtumit ei pandud ühte kategooriasse.

Seal oli umbes:

• 8 juhtumit, kus rünnak toimus seetõttu, et loomaaednik ei kinnitanud lukku õues enne puuri sisenemist puhastamiseks.
• 100 rünnakut loomadelt, kes esinevad näitusel, puuris loomapidajaga või võetakse avalikult jalutama (otsene kontakt).
• 25 rünnakut olid pärit põgenenud eksootilistest kassidest.
• 18 rünnakut kassidega volitatud kontakti kaudu (hellitamine).
• 38 rünnakut kassidega loata kokkupuute eest (loomaaiakülastajate hüpped tõkked, sissetungid jne).
• 3 rünnak allalangenud, järelevalveta looma juurest avalikkuse liikmele.
• 1 juhuslik kukkumine hoidmiskohta
• 28 juhtumit, kus suured kassid ründasid, pidades neid läbi korpuse (looma ei katsutud katsuda).
• 7 rünnakut loomadelt, kes viidi ühest puurist teise.
• 4 esinemissagedust, mis ei kuulunud ühtegi ülalnimetatud kategooriasse.
• 27 juhtumit, kus rünnaku viisi (kuid mitte omaniku tüübi) kindlaksmääramiseks polnud piisavalt teavet.

1990–2014 rünnakutega seotud liigid

Tiigrid	Cougar	Lõvi	Leopard	Jaguar	Gepard
128	37	37	25	8	4

Lumi / pilvine leopard	Liger	Aasia džunglikass	Lõvi ja tiiger	Tundmatu
2	4	1	1	1

Serval	Siberi ilves	Kanada ilves	Caracal	bobcat
3	1	1	1	5

Mis andmed on (ja mida ei ole), meile teada anda

Selle teabe turvamine kodustamata kasside rünnakute kohta, mis kestavad üle 50 aasta kõigist 50 osariigist, hoolimata asjaolust, et mul on vähe kahtlust, et paljudest vähem tõsistest juhtumitest ei teatatud, näitab hästi ohtu, mida vangistuses olevad suured kassid võivad põhjustada üldsusele, kui neid peetakse traditsiooniliste „ohtlike loomade” standardite kohaselt.

Pole üllatav, et suured kassid on kõige ohtlikumad, kui nendega puuri pidamise asemel otse kontakti võetakse. Loomaaedadel ja eraomanikel on täiesti mõistlik kunagi kassidega ühendust võtta ega olla eriti ettevaatlik. Veelgi lihtsam on kõigil, kes ei soovi end ohtu seada, puurist välja jääda.

Märkimisväärse osa sellest loendist moodustavad inimesed, kes rikuvad suurte kassidega suhtlemise reegleid, näiteks külastajad ja puurides kätel olevad vabatahtlikud. See nimekiri võib olla suurem, kuna ma ei suutnud kontrollida, kas keegi tegi teistes juhtumites midagi lubamatut (ja inimesed kipuvad selliste toimingute eest valetama).

Saame andmete põhjal kindlaks teha, et vastutustundetu käitumine kasside ümber seab isikud suurimasse vigastuste ohtu. Paljud intsidendid leidsid aset praegu teedeta loomaaedades, eksponentide pidamise ruumides ja küsitavate tavadega lemmikloomaomanike seas. Paljud neist rajatistest suleti õigustatult. (Lõbus tõsiasi, et Big Cat Rescue, nime Wildlife on Easy Street all, on nimekirjas kahel korral).

Koerte suremusstatistika

Eksootiliste kasside esinemissagedused võrreldes kodustatud koertega. Ehkki USA-s on tuhandete suurte kassidega võrreldes miljoneid koeri, arvestage sellega, et umbes 80% omanikest koertest kaaluvad alla 40 naela, samas kui 100% suurtest kassidest kaaluvad üle 70 naela (alustades gepardidest, ehkki nad ei ole tehniliselt suured kassid). See muudab enamiku USA koertest puudega inimese tapmiseks halvasti varustatud, samas kui 100% täiskasvanud suurtest kassidest suudab tappa sekunditega.

Koerad põhjustavad tõenäolisemalt ka vigastusi, kuna nad on tavaliselt vähem piiratud ja neile võimaldatakse juurdepääs lastele (kõige tavalisemad ohvrid), kuid kui suurte kassiomanikel pole väljavaateid hakata tulevikus lõvisid ravima nagu pomeranlased, pole sellel tähtsust. Oluline on avaliku julgeoleku oht, mitte fantaasia hüpoteetilised olukorrad. Koerad ohustavad kahtlemata inimelusid ainulaadselt olemuselt ohtlike eksootikatega (vigastused ja surmajuhtumid sõltuvad suuresti keskkonnast, reproduktiivsest seisundist, hoolduse olemusest ja nende käitumise valest tõlgendamisest), kuid tulemused on endiselt olulised.

Ühiselt põhjustasid kodustatud koerad eelmisel aastal (2014) rohkem inimesi surma kui kõik eksootilised kassid 25 aasta jooksul. Arvestades suurte kasside (MITTE väikeste ja keskmise suurusega kasside ja gepardide) loomupärast ohtu, on see üllatav. See tähendab, et ühiselt juhitakse vangistuses olevaid suuri kasse piisavalt hästi, et minimeerida raskeid vigastusi ja surmajuhtumeid, vastupidiselt loomaõiguslike organisatsioonide väidetele.

25 aastat eksootilisi kassi rünnakuid

Juhtumite koguarv: 259

Keskmine vigastuste arv + surmajuhtumid aastas: 10, 36

Keskmine vigastuste arv + surmajuhtumid aastas: 9

Surmajuhtumite keskmine ja mediaan aastas: 1

Režiimil hukkunud: 0

Trendijoone põhjal selgub, et registreeritud andmete põhjal on kahjustuse määr tõusnud 90-ndate aastate algusest kuni 00-ndate keskpaigani ja langenud siis umbes aastatel 2005–2014. Võib eeldada, et vigastuste määr korreleerub aastatega, kus Internet on ühiskonnas tavalisem, kuna andmete jaoks kasutame enamasti Interneti-allikaid.

Suremuse määr, mis on kõigi esinemissageduste tegeliku saavutamise osas palju usaldusväärsem, ei oma märkimisväärset suundumust. Üllataval kombel oli surmajuhtumeid nulli aastatel 2009, 2010, 2011 ja 2012, kuid 2013. aastal oli neid kaks. Niisiis, kas pärast suurt kasside ohutuse seadust on madala suremus rohkem reguleerimise ja keeldude tõttu või on need lihtsalt juhus? Kui eksootiliste kasside keelustamine eemaldab võrrandist kõik eraomanikud, ei kahjusta need litsentseeritud eksponente, pühakodasid ja akrediteeritud loomaaedu, mis moodustavad olulise osa vigastustest ja surmajuhtumitest. Kõigi ohtlikke kasse pidavate rajatiste parema reguleerimise üleskutse võib tõenäoliselt olla tõhus surmade ja vigastuste vähendamisel.

Koerte rünnaku määrad

Siin on huvitav vaatenurk eksootiliste kasside vigastuste numbritele. CDC väidab, et koerad hammustavad igal aastal 4, 5 miljonit ameeriklast ja iga viies koera hammustus põhjustab vigastusi, mis on piisavalt tõsised, et vajada arstiabi. Umbes 885 000 vajavad koera hammustusega seotud vigastuste korral arstiabi (ja ma arvaksin, et peaaegu sama palju koeri inimese ohvri kohta) - see on minu kriteerium eksootiliste kasside loendites.

Ütleme nii, et 80 miljonit inimest omab koeri. See on umbes 1, 11% koerapopulatsioonist, kes on põhjustanud „raskeid” vigastusi. Ütleme, et Ameerika Ühendriikides on 8000 suurt kassi. Selle nimekirja kohaselt on keskmiselt 10, 36 vigastatut ja surmajuhtumit ning see arv ulatub 0, 13% -ni eksootiliste kasside populatsioonist. Muidugi, nagu ma juba ütlesin, on tõenäoliselt teatamata vigastusi. Kui hindame 30 esinemissagedust aastas, on see kasside puhul 0, 38%. Mida see meile ütleb? Koerte ja eksootiliste kasside surmajuhtumid ja vigastused on haruldased. Keda huvitab, kumb pilt on suurem?

Koerte teadusnõukogu ütleb koerte hammustustega seotud surmajuhtumite kohta järgmist:

"Koerte hammustusega seotud surmajuhtumid on äärmiselt haruldased.

Inimeste surmajuhtumid, mis on seotud koerte hammustustega, on alati olnud äärmiselt haruldased, kuigi need võivad meelitada sellist reklaami, mis loob mulje, et nad on rohkem levinud kui nad tegelikult on.

Lemmikloomade vastutustundlik omamine on ennetamise võti.

Kõigil koeraomanikel on inimliku hoolitsuse eest ühemõtteline vastutus, sealhulgas litsentsi ja püsiva isikutunnistuse pakkumine, oma koerte spaitseerimine või neutraliseerimine, väljaõppe, sotsialiseerimise, õige toitumise ja arstiabi pakkumine ning lemmikloomade ohtude või ebameeldivuste vältimine . "

Eemaldage sõna "koer" ja sisestage "eksootiline kass". Kehtivad kõik samad kriteeriumid, välja arvatud võib-olla kastreerimine ja litsentsimine (suured kassid tuleks registreerida nende tulevastes riikides). Eksootilisi kasse saab korralikult hooldada eraomanike tagaaedade avarates hoidmiskohtades. Seda saab, on ja tehakse seda kaitse, isikliku naudingu ja hariduslikel põhjustel, kuid paljud parimad majahoidjad muudavad end tavaliselt pühakodadeks, et vältida eksootiliste loomade keeldude ohvriks langemist.