Mis on eksootiline lemmikloom?
„Metsikute” loomade kui kaasloomade vaidlus
On aeg, et inimesed hakkaksid arutama „eksootiliste lemmikloomade” teemat, ilma et oleks tüüpilisi väärarusaamu, mis pärinevad erinevatest filmidest, päästetud pühapaikadest ja üldisest suhtumisest, mis saab hoo sisse väärinformatsiooni ja alusetute hirmude kaudu. Kui telesaated, nagu näiteks Animal Planet's Fatal Attractions ja uus Discovery Channeli saade Wild Animal Repo (kõik need sisaldavad eeldatavat sensatsioonilist taktikat), on sellele teemale rohkem tähelepanu pööranud, on avalikkus endiselt segaduses, miks keegi peaks kunagi anduma sellises 'ohtlikus' elustiilis.
Mis on aga eksootiline lemmikloom?
Ma ei saa selle teema üle arutlema hakata, määratlemata täpselt, mida inimesed peavad eksootiliseks. Veterinaararstid ütlevad sageli, et näevad “eksootilisi” loomi ja selle all peavad nad tavaliselt silmas väikeseid imetajaid, keda tavaliselt nimetatakse “tasku lemmikloomadeks”, näiteks hamstrid, tuhkrud, siilid, suhkru purilennukid, liblikad ja küülikud.
ex · ot · ic –adjektiiv
1. välismaist päritolu või iseloomu; mitte pärismaalane; välismaalt sisse toodud, kuid täielikult naturalisatsiooni või aklimatiseerumiseta: eksootilised toidud; eksootilised taimed.
2. silmatorkavalt ebatavaline või kummaline mõju või välimus: eksootiline soeng.
3. unikaalselt uue või eksperimentaalse olemusega: eksootilised relvad.
Selle artikli kontekstis hõlmab eksootiline lemmikloom loomi, keda peetakse aeg-ajalt ja kes eksisteerivad looduslikult looduslikult. Lemmikloomade papagoid on kodustamata ja on 100% metsloomad, nagu ka lemmikloomade rahakott või kährik. Suurim erinevus papagoidega võrreldes on see, et nad on lemmikloomadena eriti levinud, mis annab suure panuse nende püüdmisse ja sellest tulenevalt ohtu looduses. Enamik lemmikloomade papagoisid on ka nõudlikud ja kõrge hooldusvajadusega, et neid lemmikloomadena hoida. Ühine vaatepilt on suure papagoi, kellel on märkimisväärne sulgede kadu, kuna linnud on kahjuks iseenda hävitamisele, kui neid vaimselt ei stimuleerita ja sotsialiseerita. Papagoid on lemmikloomadena levinud ja nende omanikke näevad harvemini nartsissistlikud, isekad ja julmad, välja arvatud kõige intensiivsemalt keskendunud erihuvigrupid. Papagoid on enamiku määratluste järgi eksootilised lemmikloomad.
Kuidas tavaliselt eksootilisi lemmikloomi tuvastatakse
- Loom eksisteerib looduses või on looduses praegusele olukorrale lähedal
- Kalduvus metsikule või ettearvamatule käitumisele
- On aeg-ajalt või "alternatiivne"
- Peetakse potentsiaalselt ohtlikuks
Mis on kodustatud lemmikloom?
Mõningaid tavalisi lemmikloomi peetakse "pooleldi kodustatud", näiteks tuhkrud , Mustela putorius furo, kodustatud siilid (kahe liigi hübriid) ja hamstrid , Mesocricetus auratus . Mõiste „kodustamine” varieerub viidates geneetiliselt „taltsutatud” loomadele, kellel on algusest peale sõbralikumad omadused, loomadele, kellel on käitumisharjumused või välimus, mida inimesed on oluliselt muutnud. See tekitab mõiste määratlemisel ja mõistmisel palju segadust.
Kodustamine ja käitumine
Üks määratlus : kodustamine tähendab protsessi, mille käigus loomade või taimede populatsioon harjub inimeste varustamise ja kontrolliga. Inimesed on need elanikkonnad nende hoole alla pannud väga erinevatel põhjustel: toitu või väärtuslikke tooteid (nagu vill, puuvill või siid) tootmiseks, mitmesuguste tööde (nt transport või kaitse) abistamiseks, ise ja kariloomad ning lemmikloomadena või ilutaimedena.
Veel üks määratlus:
Evolutsioonibioloogi Jared Diamondi sõnul peavad loomaliigid kodustamiseks kaalumiseks vastama kuuele kriteeriumile:
- Paindlik toitumine - olendid, kes soovivad tarbida mitmesuguseid toiduallikaid ja saavad elada toidupüramiidi vähem kumuleeruvat toitu (näiteks mais või nisu), eriti toitu, mida inimesed ei kasuta (näiteks rohi ja sööt). vangistuses hoidmine on odavam. Lihakiskjad toituvad määratluse kohaselt peamiselt või ainult loomsetest kudedest, mis nõuab paljude loomade kulutamist, ehkki nad võivad kasutada inimeste poolt kasutamata lihaallikaid, näiteks jääke ja kahjureid.
- Mõistlikult kiire kasvukiirus - kiire küpsusaste võrreldes inimese elueaga võimaldab aretusekkumist ja muudab looma kasulikuks hooldamise kestuse jooksul. Suured loomad, näiteks elevandid, vajavad mitu aastat enne kasuliku suuruse saavutamist.
- Vangistuses kasvatamise võime - olendid, kes ei soovi vangistuses aretada, ei anna kasulikke järglasi, vaid on piiratud nende metsikus olekus püüdmisega. Sellised elukad nagu panda, antiloob ja hiiglaslik metskits on pesitsemise ajal territoriaalsed ja neid ei saa vangistuses hoida rahvarohketes hoidmiskohtades.
- Meeldiv käitumine - suuri olendeid, kes on inimeste suhtes agressiivsed, on ohtlik vangistuses hoida. Aafrika pühvlitel on ettearvamatu iseloom ja see on inimestele väga ohtlik; samamoodi, kuigi Ameerika piisonid kasvavad Ameerika Ühendriikide lääneosas suletud vahemikes, on see liiga koduliseks pidamiseks liiga ohtlik. Ehkki paljuski sarnane kodustatud sigadega, on ameerika pekari ning Aafrika vaarik ja põõsas ka vangistuses ohtlikud. Siiski tuleb meeles pidada, et enamik (kui mitte kõik) kaasaegsed suured koduloomad olid äärmiselt agressiivsete esivanemate järeltulijad. Metssiga, kes on kodusiga esiisa, on kindlasti kuulus oma metsikuse poolest; Muud näited hõlmavad aurohi (tänapäevaste veiste esiisa), hobuseid, Bactriani kaameleid ja jakke, mis kõik pole vähem ohtlikud kui nende kodustamata looduslikud sugulased nagu sebrad ja pühvlid. Teisest küljest on inimestel tuhandete aastate jooksul õnnestunud taltsutada selliseid ohtlikke liike nagu elevandid, karud ja gepardid, kelle ebaõnnestunud kodustamine oli vähe seotud nende agressiivsusega.
- Temperament, mis ei lase paanikat tekitada - Närvilise olendiga olendit on raske vangistuses hoida, kuna ta võib proovida põgeneda, kui ta jahmunud on. Gasell on väga kerge ja sellel on võimas hüpe, mis võimaldab tal suletud pliiatsist pääseda. Mõnedel loomadel, näiteks kodulammastel, on ikka veel tugev paanika, kui nende lennutsooni on tungitud. Kuid enamikul lammastest ilmneb ka flokeerimise instinkt, mille tõttu nad jäävad vajutamisel lähestikku. Sellise vaistuga kariloomi võivad karjatada inimesed ja koerad.
- Muudetav sotsiaalne hierarhia - domineerimise hierarhiat tunnistavaid sotsiaalseid olendeid saab tõsta inimese ära tundma kui paketi juhti.
Mõned loomad, keda peetakse kodustatud
| Üldnimi | Liigid | Kodustatud aastad | Vangistuses on käitumine märkimisväärselt erinev Metsik? |
|---|---|---|---|
| Kodustatud koer | Canis lupus familiaris | 15 000 aastat | Jah |
| Kodustatud kass | Felis catus või Felis silvestris catus | 8000 aastat | Jah |
| Kuldkala | Carassius auratus auratus | Vähemalt 1000 aastat | Ei |
| Süüria hamster | Mesocricetus auratus | Aprx. 80 aastat | Ei |
| Hobune | Equus ferus caballus | 9000 aastat (4000-3500 eKr) | Ei |
| Kana | Gallus gallus domesticus | Vähemalt 3000 | Jah |
| Mesilane | Apis mellifera / mitmesugused | Vähemalt 3000 | Ei |
| * Kuulpüthon | Python regius | n / a | Ei |
| Kodune tuvi | Columba livia domestica | 5000 aastat | Ei |
| Tuhkur | Mustela putorius furo | Vähemalt 2500 aastat | Jah |
Nii et kas mesilasi, närilisi ja kalu saab selektiivselt aretada, et inimesi armastada ja mitte ära joosta, kui nad on “vabaks lastud”? Muidugi mitte. Loomad, keda võib pidada kodustatud, on oma isiksuse poolest ilmselgelt erinevad, mil määral nad saavad inimestega koos elada, ja keskkonda, milles neid peab hoidma. Kodustamine sõltub konkreetse liigi geneetilisest kalduvusest või eelsoodumusest, et see vastaks erinevatele inimkasutus.
Poolt kodustatud loomadel võivad olla paljud looduslikud omadused, mis on seotud selliste loomade geneetilise plaaniga, olenemata valikulise aretuse tasemest või pikkusest. Nende loomade hooldamisel on nende loomade hooldamine tavaliselt madalam ning paljudel eksootilistel loomadel on nende hooldamine lihtsam kui ka teistel.
Kas roomajaid ja muid mitteimetajaid saab kodustada?
Minu vastus oleks: osaliselt, arvestades, et nendel liikidel on olemuslikke erinevusi. Pean kuulpütoonid teatud mõttes kodustatud; nad on väga taltsad maod ja sigivad vangistuses kergesti. Kuulpütoonide värvisorte on palju. Loodusest püütud kuulpütoonid kohanevad vangistuses raskemini kui vangistuses kasvatatud pallipütoonid.
Roomajatel, lülijalgsetel ja kaladel on lihtsam vaimne talitlus ning enamikku ei peeta ühelgi tasemel kodustatud; siiski on kalasorte, valikuliselt aretatud mesilasi ja mõnede roomajate värvuse "morfid", mille käitumine on muutunud. Vangistuses kasvatatud pallipütoonide ja metsikute vahel on ilmseid erinevusi; see võib olla tingitud tingimustest, millega nad „kriitilisel perioodil“ kokku puutusid, ja neil on geneetikaga vähem pistmist.
Koerad (Canis lupus familiaris) ja kassid (Felis catus) on ilmne näide kodustamisest; paljud neist loomadest elavad meelsasti koos inimestega ja kohanevad kerge vaevaga inimese elustiiliga. Kuid koerte puhul kohanduvad mõned vähem kui teised. Mõni koeratõug vajab liigset treenimist või vaimset stimuleerimist ning on tavaliselt harjumuspärane siseruumides kasutatava koerte eluviisi jaoks ebasobiv vastavalt sellele, milliseid tegevusi nad kasvatavad. Selliste tõugude näideteks on piirikollid, Karjala karukoer ja Alaska malamuut. Iga koer on võimeline sattuma vale omaniku kätte. Ma kipun kõigi loomade puhul sama arvama.
Kodustatud rebased: kas ikkagi eksootiline lemmikloom?
Neile, kes väidavad, et kodustatud loomade pidamine on vale, mõtlen, mis oleks nende mõte, kui nende naaber otsustaks kodustatud hõberebane adopteerida.
1959. aastal tahtsid Nõukogude Venemaa teadlased uurida, kas rebaseid saaks kodustada samas mõttes, nagu on koeri. Omadused, mis koertel on oma kodustamise tagajärjel, on samuti morfoloogilised ja füsioloogilised ning hõlmavad disketikõrvu, mis kuumenevad aastas kaks korda aastas, virisemine ja haukumine ning paljude muude vastsündinute tunnuste säilimine. Dmitri Beljajev viis katse läbi, valides hõberebased nende madala lennukauguse järgi inimestest. Samuti valis ta vaheduse ja madalama agressiooni pärast.
Arvatavasti on tema kunstliku selektiivse rõhu tagajärjel tekkinud adrenaliinimuutused Belyajevi saadud kodustatud rebased loomupäraselt erinevad looduslike rebaste poolest, näiteks täpiline karusnahk ja mahedam temperament. Rebased olid põhimõtteliselt 'koerasarnased', muutes 'paremad lemmikloomad'. Ma ei kahtle siiski selles, kas selliseid loomi peetakse kunagi kodustatud loomadeks ja need on erandiks Ameerika Ühendriikide ümbruses tuntud rebaste keeldudest.
Näide eksootilisest lemmikloomast - Muntjaci hirvest
Miks on inimesed eksootiliste lemmikloomade pidamise vastu?
Pole üllatav, et inimestel on raskusi teise inimese silmade läbi nägemisega, kui nad tegelevad sotsiaalselt imeliku tegevusega. Koduloomade pidamise soov pole erand.
Kuigi kodustatud liik võib sobida enamikule lemmikloomade soovijatest, kutsuvad paljud teised väljakutse hoida kaasaegse inimese leibkonda vähem levinud eelsoodumusega loomaliik. Mõnede eksootiliste lemmikloomapidajate jaoks võib see olla kodustamata kassi pidamine, mis hõlmab pihustamist ja nende jaoks õues hoidmist.
Võib-olla on suurim mure eksootiliste lemmikloomade ja eksootiliste lemmikloomadega kauplemise pärast loomade heaolu ja avaliku turvalisuse teema. Üks asi, mida inimesed kipuvad tegema, on ühe kategooria loomade koondamine . Eksootilised lemmikloomad ulatuvad ripskoesist kuni Amuuri tiigriteni. Mõned eksootikad, mida me seostame loodusliku loodusega, on näiteks fennec-rebased praktiliselt kahjutud. Ehkki nad erinevad koertest ega ole kodustatud, saavad nad vangistuses hakkama suhteliselt lihtsate majutuskohtadega. Kui see on midagi, siis aitab inimeste kohustus uskuda, et kõik kodustatud loomad on „kerged” lemmikloomad ja nad on ainsad loomad, keda tuleks lemmikloomadena pidada, kaudselt nende väärkohtlemisele ja alahinnatud probleemidele, mis nende pidamisel tekivad.
Jään oma veendumusele, mida kinnitavad isiklikud tähelepanekud ja käitumuslikud uuringud, et enamik metsikuid loomi vajavad tavaliselt põhjalikumat hooldust, näiteks papagoid või isegi mõned kodustatud koerad. Kuid nad võivad olla ja paljud neist on vangistuses rahul, kui nende vajadused on täidetud. Võti on vastutustundlik. See peaks olema kõigi õigusaktide olemuslik eesmärk, mitte ainult loomade keelamine. Minu arvates on metsik eksiarvamus, et kodustatud loomade olemasolu tähendab, et kodustamata loomade heaolu ei saa tagada. Lisaks erinevad vangistuses kasvatatud eksootilised loomad sageli looduses sündinud kaaslastest. Enamikku niinimetatud eksootilistest lemmikloomadest ei tohiks siiski osta kodustatud käitumise või kaaslase ootusega peale sõbralike interaktiivsete kohtumiste.
Võrdluseks - „lihtsatele” lemmikloomadele, koertele, hamstritele ja isegi kuldkaladele, palju ei mõelda ja nad kipuvad rohkem sattuma halbade omanike kätte . Seal on kalu, mida hoitakse liiga väikestes mahutites (vaadake tavalist beeta kausi praktikat), tagaaedadesse jäetud koeri, kellel pole piisavalt vaimset stimulatsiooni (koerte käitumisprobleemid pole kindlasti uued), ja papagoisid (tehniliselt eksootilisi lemmikloomi), mida saab hõlpsalt hõlbustada elada tuleb 100, mida ostetakse kapriisilt ja mida peetakse tüüpilise seemnetoiduga, mis lühendab selle eluea lõpuks umbes 50-aastase tervise ja ebapiisava sotsialiseerumise aastani. Vabrikufarmid on ilmselt üks silmatorkavamaid loomade julmusega seotud toiminguid selles riigis, mida paljud inimesed ei pane oma mõtetes esiplaanile, uskudes, et neid loomi peetakse toiduks. Tulemuseks on see, et inimesed eiravad kaubanduse läbiviimist ja see on kodustamise pettekujutluse tulemus. Ka vangistuses peetavate kodustatud loomade populatsioonid on arvukad, aidates veelgi kaasa nende liigsele kuritarvitamisele.
Saan jätkata paljude probleemidega, mis esinevad tavaliselt peetavate lemmikloomadega. See on pidev teema, kuigi tähelepanu keskpunktis on vaid nn metsikud lemmikloomad. Loomulikult on vangistuses kodustamata / eksootiliste / metsloomadega silmitsi ka palju probleeme. Kui inimesed vaataksid asju liikide kaupa liikide kaupa, võiksid nad ehk kasutada võimalust õppida neid loomi tundma ja mõista, millist hoolt nende eest tuleks edendada. Vangistatud eluslooduse hoidmine loomaaedades ja eraomanduses peaks olema vastastikune suhe ja sellel peaks olema tohutu hariduslik väärtus.
Kõigist inimeste veidratest hobidest, tavadest ja käitumisest ei saa ma aru, miks on soov suhelda ainulaadse loomaga ja kasvatada seda nii segaseks mõisteks, mida inimesed mõistavad või kellega samastuda saavad. Eksootiliste lemmikloomade omanikud muutuvad praeguses peavoolumeedias sageli naeruvääristamise sihtmärgiks.
Hea friisisaade pole midagi sarnast ja telesaated ei säästa ressurssi, kui nad kasutavad ära inimesi, kes on ainulaadsed loomapidajad. Lemmikloomade eksootilisest omandusest rääkides seatakse sageli kahtluse alla isegi nende vaimne tervis.
Kui on üks asi, loodan, et spektri mõlemad pooled lepivad kokku, siis eetiline lemmikloomapidamine peaks hõlmama loomade pidamist olukordades, kus neid saab korralikult hooldada, olenemata sellest, mis liigid nad on. Soovin, et inimesed võiksid arvestada sellega, et eksootilised loomad erinevad üksteisest sama palju kui loomaomanikud.
