Miks on lemmikloomade lapsendamise korral vajalik ümberasustamise või lapsendamise tasu?
Seal on palju veebisaite, mis võimaldavad inimestel postitada lemmikloomade reklaame, mida nad proovivad koju viia. Mingil põhjusel ei suuda need inimesed enam oma lemmikloomade eest hoolitseda või ei soovi neid enam pidada ja peavad leidma neile uued kodud. Veetke aega nende reklaamide sirvimisel ja näete, et enamik inimesi küsib lapsendamistasu - ja see ei sobi lihtsalt mõnele võimalikule uuele perele!
Kuid isegi heade kavatsustega lemmiklooma pakkumine "tasuta heale koju" pole lemmiklooma uude majja paigutamisel õige asi. Inimestel, kes soovivad uut lemmiklooma adopteerida, on palju põhjuseid, miks lemmiklooma parimate huvide eest tuleks maksta ümberehitustasu.
Vastuväidete vastuargumendid
"Kui kavatsete oma lemmiklooma lihtsalt maha panna või varjupaika viia, siis miks te nõuaksite kelleltki koju viimise eest tasu? Näeksite pigem oma lemmiklooma surma, kui tasuta ära anda?"
Seda kommentaari või mõnda selle varianti võib sageli näha foorumitel, kus lubatakse lemmikloomade reklaame. Põhjenduseks on, et lemmiklooma enam ei taheta, miks siis mitte anda seda kellelegi, kes seda soovib ja annaks talle hea kodu?
Paljud inimesed leiavad, et kodutu (või varsti kodutuks) looma eest adopteerimistasu võtmine on ebaeetiline. Tasu tähendab, et inimene on selles "raha eest", selle asemel et muretseda, et tema lemmikloom läheb võimalikult paremasse koju.
"See pole adopteerimistasu, müüte oma lemmiklooma!"
Teine levinud mure on "kõrge" lapsendamise tasu. Mõned inimesed usuvad, et väike 20-dollarine või 50-dollarine tasu on vastuvõetavam kui näiteks 200-dollarine tasu. Mida suurem on tasu, seda tõenäolisemalt arvavad lugejad, et lemmiklooma ümberpaigutav isik üritab kasumit teenida - midagi, millele sageli pahaks pannakse, eriti kui see näib toimuvat looma tõelise heaolu arvelt. .
Vastuvõtutasu maksmise eelistamise põhjused
Enamik inimesi on korralikud inimesed. Kurb reaalsus on aga see, et mõned inimesed ei ole - ja lapsendamistasu võtmine aitab kaitsta loomi, kes vajavad ümberpaigutamist.
Siin on näide. Pole saladus, et laborid katsetavad loomi. Pole ka saladus, et koerte võitlusrõngad eksisteerivad veel tänapäevalgi ja kasutavad loomi võitluskoerte koolitamiseks "söödaks". Tasuta looma andmine muudab nad kergeks sihtmärgiks seda tüüpi olukordades, kus looma elul pole rahalist väärtust. Kui võtate lapsendamistasu, on vähem tõenäoline, et keegi saab ümber pöörata ja koera müüa laborisse või söödaks. On vähem tõenäoline, et see on neile kasumlik, nii et nad lihtsalt ei häiri.
Lemmiklooma omamine on privileeg ja nõuab pühendunud omanikku.
Reklaamid "tasuta heale kodule" julgustavad juhuslikke lemmikloomaomanikke, kes ei võta seda tõsiselt. Samuti võivad tasuta lemmikloomad hüljata, muutuda loomade varjupaikadeks, unarusse jätta ja neid eirata, müüakse edasi kõigile, kes juhtuvad mõne taalaga mööda jalutama, või siis võib neid kasutada aretuses, kui neid pole veel spaatud ega kastreeritud. On palju inimesi, kes ei väärtusta seda, mida nad tasuta saavad.
Mõnikord kuulete pahameelt, et lapsendamistasud diskrimineerivad vaeseid peresid, kellel pole ilmtingimata raha lapsendamistasu maksmiseks, kuid kes teevad kõik, mis on vajalik selleks, et tagada nende uue lemmiklooma õnnelik ja tervislik - sealhulgas tuua lemmikloom sisse arstiabi jaoks, kui see on vajalik. On tõsi, et majandusliku taustaga pered on täielikult pühendunud oma lemmikloomadele ning hoolitsevad nende eest korralikult ja armastusega.
Kahjuks peetakse tasuta lemmiklooma sageli ühekordselt kasutatavaks lemmikloomaks.
Lemmikloomast loobumine on hävitav kogemus. Täiuslikus maailmas oleksid lemmikloomadel alalised kodud. Ja muidugi on eesmärk proovida veenduda, et lemmikloomadel oleks armastavad ja püsivad kodud! Kuid mõnikord tähendavad eluolud, et perekond ei saa enam oma lemmikloomade eest hoolitseda. Mõelge perele, kes tegeleb raske või isegi lõpliku haigusega ja kellel pole enam aega lemmikloomale tähelepanu väärida. See on ainult üks näide.
Perekondadele, kes on selles kahetsusväärses olukorras, aitab kohtumine võimaliku uue koduga ja paar vestlust kergemini, et nende lemmikloomad lähevad heasse koju, kuid tõenäoliselt muretsevad nad ikkagi. Lemmiklooma omamine on väga suur rahaline vastutus. Lisaks tavapärastele toidu-, hooldus- ja muudele igapäevastele kulutustele on ka regulaarsed loomaarstide kontrollid ja vaktsiinid. . . ning märkimisväärselt kulukamad loomaarsti visiidid hädaolukordade või haiguste korral. Pidage meeles, et lemmikloomaomanik ei tea potentsiaalset uut perekonda - ja uue pere valmisolek maksta lapsendamistasu aitab näidata, et nad on rahaliselt võimelised lemmiklooma eest hoolitsema.
Milliseid adopteerimistasusid võiks kasutada?
Varjupaik ja päästeorganisatsioon võtavad alati adopteerimistasu. Tundub, et enamik inimesi ei pahanda, tegelikult nad seda ootavad. Nad teavad, et päästmine peab katma tegevuskulud, lemmikloomade hoolduse, raviarved jms.
Üksikud lemmikloomaomanikud, kes võtavad ümberehitustasu, ei kasuta seda tingimata millegi jaoks, kuid neil võib olla ka kulusid, mis kaetakse. Näiteks võivad nad lemmiklooma adopteerimisel sisaldada kenneli, toidunõusid, mänguasju, voodilinu ja muid lemmikloomatarbeid. Või tahavad nad seda lõivu kasutada selleks, et aidata katta spay / neutraliseerimisoperatsiooni enne, kui nad lasevad oma lemmiklooma uude koju. Võib-olla vedas lemmikloomaomanik looma varjupaigast, kuna see kavatseti eutaneerida, kuid nad teadsid, et ei saa seda pidada - seega maksavad nad adopteerimistasu uuele omanikule, kui leiavad lemmikloomale hea, alalise kodu.
Võimalik kompromiss
Üks ettepanek, mida ma olen kuulnud, on paluda potentsiaalsel lapsendajal teha annetus kohalikule humaansele ühiskonnale või lemmikloomade päästmise organisatsioonile. Paluge potentsiaalsel lapsendajal lemmiklooma korjama tulles kviitung kaasa võtta. Nii on päästmisest kasu; lemmikloomaomanik saab kindlamini tunda, kes on tema lemmiklooma uus kodu; ja uus omanik on teinud hea teo.
