7 põhjust, miks eksootilised lemmikloomad on ebaseaduslikud ja miks nad ei peaks olema
1. Ülemäärane mure avaliku turvalisuse pärast
Eksootiliste lemmikloomaomanike jaoks on äärmiselt pettumust valmistav asjaolu, et paljud loomad on avaliku turvalisuse probleemide tõttu ebaseaduslikud. Põhjendus on sageli varjamatult alusetu ja rumal.
Leiate, et enamikus osariikides on keelud järgmistele loomaperedele, mida ma nimetan "suureks 5":
- Canidae (koerad)
- Felidae
- Urisidea (karud)
- Primaadid
- "Ohtlikud roomajad": mürgised roomajad, "suured" kitsendavad maod, "suured" seire sisalikud ja krokodillid
See võib tunduda mõistlik, kuid sageli visatakse sellesse segu väiksemad mitte-surmavad liigid, näiteks fennec rebane või marmoset. Kui loomal on hambad, võib ta hammustada, kuid see ei ole selle keelamise põhjus, eriti kui me kindlasti ei hooli miljonitest koerahammustustest ega kassi nakkusohtlikest hammustustest ja kriimustustest, mis on lihtsalt aktsepteeritud elu õnnetuste osana.
Ehkki drastiliselt on liialdatud, on suurimad lihasööjad avaliku julgeoleku küsimus, kuid omanikke tuleks hinnata nende võime järgi neid loomi õigesti majutada, mitte vangistuse olemuse järgi (keeldudele tehakse erandeid sageli loomaaedades, pühapaikades ja uurimisasutustes); kuid mitte kunagi lemmikloomaomanike jaoks).
2. Äärmiselt haruldased haigused ja marutaud
Mõned riigiametnikud kardavad zoonootiliste haiguste (inimestele edasikanduvate haigustekitajate) levikut eksootilistest lemmikloomadest, kus marutaudi peetakse kõige enam. Paljud riigid keelavad marutaudi vektorid, milleks on koerad, skunksid, kährikud ja nahkhiired.
Kodustatud koertel, kassidel ja tuhkrutel on heaks kiidetud marutaudivaktsiin. Liigid, mis kunagi ei saa, sest need pole piisavalt populaarsed, et keegi nende jaoks uuringuid rahastaks, seetõttu ei saa vaktsiinid tõestada, et vaktsiinid tõenäoliselt töötavad.
Seetõttu võidakse kodustamata imetajad tappa, et nende aju saaks marutaudi suhtes kontrollida, kui nad kedagi hammustavad. Hoolimata sellest leitakse viirusega kõige sagedamini õues kasse ja elusloomi, ehkki marutaudi üldine esinemissagedus inimestele on äärmiselt harv . Tegelikult on kõik rasked haigused, mida eksootiline lemmikloom võib inimestele edastada, haruldased ja välditavad.
3. Loomsete loomade keelud
Paljude põlisloomade omamine on ebaseaduslik ja kuulub riigi põllumajandusministeeriumi jurisdiktsiooni alla. See hõlmab olenevalt osariigist loomi nagu punased rebased, 6-lülilised armadillod, hallid oravad, opossumid, valgesaba-hirved ja Kanada haned. Seadused eksisteerivad selleks, et kaitsta meie riigi elusloodust liigse ekspluateerimise eest. Need seadused on kaasa toonud selle, et eraisikud on edukalt sisse võtnud ja üles kasvatanud orvuks jäänud metsloomad äärmiselt tarbetuid välja viinud ja eutanaasia teinud.
Koduloomade lemmikloomadena pidamine peaks olema seaduslik, kui on sisse seatud nõuetekohane kontroll. Osariigid peaksid lubama litsentsitud tõuaretajatel müüa põlisloomi ja omanik peaks vaid tõendama, et nad on aretatud vangistuses. Nii on see New Jersey puhul skunkside ja kährikutega.
Inimestel peaks olema lubatud taotleda litsentsi, et hoida kinnitatud, orvuks jäetud ja mitte vabastatavat elusloodust nagu hirved, mis vähendaks ka eutanaasia määra või sõltuvust rehabilitatsioonivõimalustest.
4. Ekslikud keskkonnaprobleemid
Paljud eksootilised lemmikloomad on ebaseaduslikud, kuna keegi arvab, et nad kahjustavad keskkonda kas põgenedes ja moodustades sissetungivaid populatsioone või tutvustades haigusi.
Ma ei taha saatust kiusata, kuid on pisut irooniline, et kõige vähem keelatakse eksootilisi lemmikloomaliike, kellel on kõige suurem potentsiaal ökosüsteemis probleeme tekitada. Roomajad, linnud ja veeorganismid on meie ühiskonnas palju rohkem aktsepteeritud kui imetajad, näiteks primaadid, kährikud ja kodustamata kassid. Lionfish, Birma pütoonid ja rohelised iguaanid on lemmikloomadega kauplemise probleemsete liikide populaarsed näited; muidugi on nende loomade jaoks külalislahke kliima ainult Florida ja Hawaii ning võib-olla ka lähikondade pisikestes osades.
Kuigi enamik roomajaid ja linde vajab troopilist kliimat, on selle erandiks mungapapagoi, roheline papagoi, mis suudab ellu jääda ja paljuneda nii põhja pool kui New York. Seetõttu on see liik paljudes osariikides keelatud. On palju mõistlikum keelata sellised liigid, mis meie teada põhjustavad probleemi, ja kindlasti mitte keelustada liike, mille kohta meie teada on tõenäoliselt ebatõenäoline küsimus üldise mõistusega. Näiteks ei pääse Birma püthon kunagi Minnesota metsikutesse ega arene.
Minu uuringud on näidanud, et eksootiliste lemmikloomakaubandustega seotud imetajate probleemsed populatsioonid on väga haruldased . Teisest küljest on ametlikult kodustatud loomade sissetoodud populatsioonid laialt levinud ja väga problemaatilised. Kassid, koerad, hobused, sead ja kuldnokad põhjustavad sissetoomise piirkondadele tõsist kahju ja enamik neist loomadest on kasvava populatsiooniga.
California kuulsalt rumalad seadused keelavad tuhkrud ja hüljesed, kartuses, et need levivad osariigi õrnas kliimas metsikute tuhkrutega või hübridiseeruvad nendega. Igal juhul hoiavad seal tuhkrut tonnid inimesed ja selliseid metsikuid populatsioone pole.
5. Loomade meelevaldne liigitamine
Inimesed tekitavad kõige rohkem müra selle üle, kuidas lemmikloomade omamine on kuidagi vale, kuna need pole traditsioonilised, kuid harva näen ma riike, kes keelavad loomi põhjusel, et lemmikloomakaubanduses on kahjustatud looma heaolu. California on üks erand. Nende seaduses öeldakse:
Komisjon otsustas, et allpool loetletud loomi ei peeta tavaliselt sellises olukorras. Imetajaid, kes on loetletud looduslike asurkondade kahanemise vältimiseks ja loomade heaolu tagamiseks, nimetatakse "heaolu loomadeks" ja neid tähistatakse tähega "W". Loetellu kantud liike, kuna nad ohustavad looduslikku elusloodust, riigi põllumajanduse huve või rahva tervist või turvalisust, nimetatakse kahjulikeks loomadeks ja neid tähistatakse tähega D.
Mõnede loomade heaoluks peetavate loomade hulka kuuluvad söögikohad, elevandid, saarmad, hüraks ja lohud. Enamik osariike heidab hooletult kõik ebatraditsioonilised lemmikloomad ohtlikku kategooriasse, samas kui California osutab enamusele loomadele keskkonnale kahjulike või heaolu ohustavate loomadena.
Nii paljude loomade paigutamine samasse rühma on naeruväärne. Neid kõiki ei ole keeruline hooldada ja ka omanikud ei hoolitse lemmikloomade eest samamoodi. On inimesi, kes ei suuda hoolitseda nii kergete lemmikloomade eest nagu kassid ja koerad, kuid see pole põhjus keelata kõigil neid omada.
6. Hirm
Inimesed raiskavad oma aega, muutes eksootiliste lemmikloomade omamise ebaseaduslikuks, sest inimesed kardavad seda, mis neile kõige vähem tõenäoline on. On tavaline, et ühe eksootilise lemmikloomaga seotud juhtumi tagajärjel tekitavad seadusandjad rüselust ametlikult seadusliku looma keelamiseks, kui avalikkus reageerib nördimusega.
Teises artiklis otsustasin, et 260-st eksootilisest kassi rünnakust, mis põhjustas tõsise vigastuse aastatel 1990-2014, oli vaid umbes 6 juhtumist seotud kaasamata avalikkusega (kui te ei külasta tahtlikult, ei käi seal ega ela kassiga). See tähendab, et vangistuses eksootilised kassid kahjustasid tõsiselt vaid 6 inimest, kes ei oleks suutnud rünnakut vältida (või lapsed, kes elavad koos omanikega) 25 aasta jooksul, kui riigis on tuhandeid (või miljoneid?) Eksootilisi kasse.
Enamik eksootilisi lemmikloomi pole suured ja ohtlikud, kuid enamik inimesi tajub neid sellisena ja seadusandjad järgivad seda.
7. Avaliku mõistmise ja toetuse puudumine
USA-s on miljoneid koera- ja kassiomanikke, nii et nende lemmikloomadega seotud probleemid ei mõjuta kunagi nende õiguslikku staatust (välja arvatud teatud koeratõud).
Tänu oma tundlikule, pisikesele ökosüsteemile on Hawaiil väga ranged reeglid selle kohta, mida lemmikloomi võib pidada, kuid nullkeeld kassidele, kas metsas või muul viisil, peab jahti palju ja põhjustab kahju.
Eksootilised loomad ei pea keelamiseks isegi probleemi tekitama. Miks? Pole piisavalt inimesi, et neid hoiaks, seetõttu kedagi tegelikult ei huvita. Olukorra halvendamiseks naudivad mõnikord väljakujunenud eksootiliste lemmikloomade omanikud keelde, kui nad saavad end sellest mingil viisil vabastada.
Kuna pole haruldane, kui inimesed omavad rebast, sipelgapesa või kappjarat, on vähem inimesi, kes seisaksid vastu nende keelustamise ettepanekutele. Vahepeal toimub praegu lahing kassikoloonia hooldajate ja linnukaitsjate vahel metsloomade eemaldamiseks New Yorgis asuvast kaitstud eluslooduse pühapaigast .
Eksootilise lemmikloomakaubanduse saatus on meie eksliku kultuuri käes, mitte tegelike teadlike otsustega, miks või miks mitte seda lubada.
