Ohio eksootiliste lemmikloomade keelustamine: millised loomad on lemmikloomadena praegu ebaseaduslikud?
Kuidas aitas Ohio loomaaia veresaun keelustamisele kaasa
Ohio osariigis Zanesville'is asuv loomaaia massimõrv, mis lõppes 18 tiigri, 17 lõvi, 6 musta karu, 2 hallikaskaru, 3 mägilõvi, 2 hundi ja paaviani surmaga pärast seda, kui nende enesetapuomanik nad väidetavalt vabastas., Terry Thompson, saatis seadusandjad meelehärmi, et muuta varasemaid arveid, mis olid väidetavalt liiga leebed seoses sellega, millised eksootilised lemmikloomad võiksid Ohios seaduslikult kuuluda.
Enne intsidenti uuris kuberner Kasichi töörühm, mis koosnes sellistest organisatsioonidest nagu HSUS ja Ameerika Zooloogiaassotsiatsioon, algselt uurides, kas riigil puuduvad normid, kui Zanesville'i juhtum tõstis selle teema tähelepanu keskpunkti ja aitas suuresti kaasa Rahvusvahelise Nõukogu toetusele. valmis arve.
Uus Ohio ohtlike metsloomade seadus sai laialdase heakskiidu ja majapidamis- ja loodusvarade komitee võttis selle vastu 87–9 häälega (komisjon kinnitas eelmise SB 310 ja see saadeti hääletamiseks senati põrandale, andes selle vastu). Ohio senati 30–1; hiljem allkirjastas selle kuberner Kasich).
Inimesed, kes omandasid keelatud loomi enne seaduse muutmist
Kui elasite Ohio osariigis ja teil oli piiratud liikidega liikleja, võisite looma (de) jaoks loa hankida 2014. aastaks, kuid saak oli olemas:
- Teilt nõuti uute rangete eeskirjade täitmist, sealhulgas registreerimist.
- Teilt nõuti kallist vastutuskindlustuskaitset (nendelt, kellel oli haridusalastel eesmärkidel piiratud liikide olemasolu, nõuti miljoni dollari kindlustuspoliisi) ja jõustati rajatiste standardid.
- Registreeritud loom tuli mikrokiibistada.
Omanikud, kes ei suutnud neid uusi norme täita, pidid leidma oma lemmikloomadele uued kodud või muutma need riigiks. Keelu jõustumisel 1. jaanuaril 2014 uusi loomi osta ei saanud. Alates 2018. aastast, aastaid pärast keelu jõustamist, olid paljud omanikud sunnitud oma loomadest loobuma (mõned neist eutaniseeriti).
Lemmikloomadena keelatud loomad (va loomaaiad ja pühapaigad)
Järgmised loomad on lemmikloomadena keelatud, välja arvatud loomaaiad ja pühapaigad:
- Hüäänad
- Hallhundid, välja arvatud hübriidid
- Lõvid
- Tiigrid
- Jaguarid
- Leopardid, sealhulgas pilvedega leopardid, Sunda pilvedega leopardid ja lumeleopardid
- Kõik järgmised omadused, sealhulgas kodukassidega hübriidid, kui pole teisiti täpsustatud: gepardid; ilvesed (sealhulgas Kanada ilvesed), Euraasia ilvesed ja Pürenee ilvesed; puuma, tuntud ka kui pumas või mägilõvid; karakalid; servalid, välja arvatud kodukassidega hübriidid, mida tavaliselt nimetatakse Savannah kassideks.
- Karud
- Elevandid
- Ninasarvik
- Jõehobud
- Kapipühvlid
- Aafrika metsikud koerad
- Komodo draakonid
- Alligaatorid
- Krokodillid
- Koimaanad, va kääbuskaimaanid
- Ghariaalid
- Muud kui inimprimaadid, välja arvatud leemurid, ja käesoleva jao jaotises C (20) nimetatud ahvilised.
- Kõik järgmised ahvilised:
- a) kuldlõvi, musta näoga lõvi, kuldrõngastatud lõvi, puuvillane ülaosa, keiser, sadulakujuline, must-mantelne ja Geoffroy tamariinid
- b) lõuna- ja põhjaosa ööahvid
- c) Hämarad titi ja maskeeritud titi ahvid
- d) leebus
- e) Goeldi ahvid
- f) valge näoga, musta habemega, valge nina habemega ja munga sakid
- g) kiilas ja must uakaris
- h) musta käega, valge kõhuga, pruuni peaga ja musta ämblikuga ahvid
- i) harilikud villased ahvid
- j) punased, mustad ja manööverdatud ulgumahlakad.
Minu arvamus
Kuigi suuri kiskjaid tuleks reguleerida terve mõistuse seadustega, on otsene keeld ebaõiglane. Suuremate kiskjate edukaks omamiseks on paljudel inimestel raha, ruumi ja kogemusi. Keskmise suurusega lihasööjad, näiteks ilvesed, servalid ja karakalid, ei kujuta ühiskonnas enam ohtu kui samalaadsed kodukoerad (ja paljudel juhtudel ka vähem).
Primaatide ja mitteinimlike primaatide keelud
Paljud nimekirjas olevad ahvid on väiksemad liigid, mistõttu on segane, miks nad on spetsiaalselt keelatud, isegi kui leemurid pole. Jaotises 20 sisalduv kood on samuti segane, kuna näib, et primaadid, keda loendis ei nimetata, on reguleerimata.
Ohio keelab kummaliselt paljude primaatide, sealhulgas väikeste primaatide, kuid lubab mõne liigi, näiteks marmoose ja leemure, nõudega, et omanik need registreeriks.
Liigid, mida lemmikloomakaubanduses ei esindata
Paljud ülalnimetatud liigid ei kuulu tavaliselt lemmikloomade hulka või neid lemmikloomakaubanduses üldse ei eksisteeri (ninasarvikud, jõehobud, neegripühvlid, Komodo draakonid). Elevandid kuuluvad tavaliselt näituse jaoks eraomandisse. Kääbuskaimandid on roomajate kaubanduses tegutsevad väiksemad krokodillid ja ma ei usu, et need ohustaksid avalikku turvalisust. Teised suured krokodillid kujutavad omanikule suuremat ohtu, kuid väheste uuringute ja kogemuste korral pole see oht isegi suur.
Piiratud maod ja maod, mis on lubatud
L jaos käsitletakse piiratud maod, mis tähendab järgmist: (seaduslik ainult loaga pärast 12 jalga pärast 2014. aastat).
1. Järgmised kitsendavad maod on kaksteist jalga või pikemad:
a) rohelised anakondid
b) kollased anakondid
c) Retikteeritud pütoonid
d) India pütoonid
e) Birma pütoonid
f) Põhja-Aafrika kivipütoonid
g) Lõuna-Aafrika kivipütoonid
h) Ametüstiinpütoonid
2. Järgmiste perekondade liigid:
a) Atractaspididae
b) Elapidae
c) Viperidae
d) Boomslangi maod
e) oksa maod
Minu arvamus
Maode kitsendamise oht on suuresti liialdatud. Riigid, kes keelavad teatud roomajad, nimetavad pythonite perekonna suurimad liikmed peaaegu alati keelatuks. Nende liikide surmajuhtumid on siiski harvad, hooletu käitlemine on sageli teguriks.
Birma pütoonid: populaarne lemmikloomade roomaja
Kas see arve on õiglane?
Seadusandjate ja avalikkuse poolt selle seaduseelnõu tugev toetus on üksikisiku tegevuse tulemus. Lisaks praegu loetletud loomadele võib ametliku arenguabi direktori otsuse alusel lisada täiendavaid loomi, kes peavad heaks kiitma ainult Peaassamblee.
Selles loendis on palju kõrgelt arenenud lemmikloomi, mida tavaline inimene ei peaks kunagi pidama (siiski tuleks nendele reegli vähestele eranditele anda võimalus teatada oma olukorrast ja omada "piiratud liiki" eraviisiliselt, ilma et oleksite loomaaed või nii) -kutsutud pühakoda).
Kuid loetelus on mõned liigid, mis tõenäoliselt ei ohusta "avalikku turvalisust", näiteks väiksemad kassid ja ahvilised. Lähiajaloo lemmikloomade omamise olukorras nende loomade viiruste ja haiguste leviku juhtumeid ei ole.
Samuti ei arvestata asjaoluga, et kodustatud loomad võivad kergesti tekitada samasugust või hullemat kahju kui need ebaõiglaselt häbimärgistatud loomad. On ilmne, et aja jooksul astuvad teadmatuse tõttu rohkem ohustamata liike sellesse nimekirja ja need keelud levivad teistesse riikidesse, kes pole neid veel jõustanud. Keeld võib paratamatult mõjutada väiksemaid ettevõtteid, näiteks ettevõtteid, kes kasvatavad loomi hariduslikel eesmärkidel, ja see sunnib paljusid omanikke loomadest loobuma.
Sellist paindumatut elanike õiguste keelustamist tuleks pidada viimaseks võimaluseks ja see määrus pole kaugeltki vajalik. Ohio seadusandjad ei võta loomade omamist nii tõsiselt kui lemmikloomapidajate elatist mõjutavat. On selge, et see seadus, mis on saanud volituse ühe väidetavalt vastutustundetu või vaimuhaige inimese põhjustatud üksiku juhtumi tagajärjel, ei ole mõjuv põhjus eluviisi, ettevõtluse ja valikuvabaduse lõpetamiseks.
