Mida öelda inimestele, kes on eksootiliste lemmikloomade omamise vastu
Lihtsa loogika kasutamine
Lemmikloomade teema on omanike jaoks sageli emotsionaalne teema. Minu kogemuse kohaselt, kui inimesed avaldavad põlgust ja vihkamist teise inimese lemmiklooma vastu, ei saa nad aru, millist kahju nad teevad. Enamik eksootilisi loomaomanikke on oma loomade hooldamisel sama pühendunud, emotsionaalselt investeerinud ja pühendunud kui enamik koera- ja kassiomanikke. Nagu kõigi inimrühmade puhul, on ka erandeid.
Isegi kui inimene pole nõus teise inimese lemmikloomapidamise tavadega, tasub asjale humanistlikult suhtuda. Teadmatus ja ülbus on sageli põhjus, miks eksootiliste lemmikloomade peletajad segamini lähevad, kui eksootiliste lemmikloomapidajate reaktsioon sellisele kriitikale on vähem kui positiivne.
Kohustustest loobumine
Pange tähele, et see artikkel ei propageeri ega soovita, et keegi peaks püüdma adopteerida loomi, kelle eest nad ei saa korralikult hoolitseda, kuid see lükkab ümber mõtte, et loomi ei saa hooldada ja nad peavad olema vangistuses lihtsalt seetõttu, et see pole kodustatud. See artikkel ei viita sellele, et inimesed viiksid loomad loodusest välja, ega eita, et kaubanduse olemasoluga on vastuolusid. Ka siin esitatud vastused pole täielikud.
Samuti ei soovi ma arreteerimatult teavet selle poleemika kummagi poole eelarvamuste põhjal. Olen arvatavasti rohkem kui ükski lemmikloomavastane inimene loomade eemaldamisel halbade omanike eest, nii kodustatud kui mitte. Loodan, et see kasutajasõbralik lõik paneb inimesi mõtlema sügavamalt sellele mitte mustvalgele teemale ja hindama fakte. Inimene, kes ütles, et “tõde vabastab teid vabaks”, ei suitsutanud.
Olen jaganud nii eksootiliste lemmikloomade kui ka vangistuses peetavate loomade tunded kategooriatesse nende intelligentsuse taseme ja objektiivse teadlikkuse alusel. Ehkki esimese väitekomplekti nimetamine “rumalaks” võib tunduda karm, on tõsi, et on olemas selline asi nagu loll küsimus, ja ma ei saa seda vastu pidada, kui inimesed nimetavad oma emotsionaalseid tundeid tõsiasjaks.
Ühised rumalad argumendid
Siin on mõned argumendid, mida olen kuulnud eksootiliste lemmikloomade omamise vastu ja miks ma arvan, et need argumendid on valed ja rumalad.
1. Metsloomad pole lemmikloomad!
Vastus: Kodustatud koerad ja kassid ei ole lemmikloomad !! Näete? Ka mina saan seda teha ja see on umbes sama palju mõistlik. Inimesed on lemmikloomi pidanud peaaegu kogu nende eksisteerimise aja; seega paljude kodustatud loomade olemasolu tänapäeval. Sellised taltsutatud loomad muudavad suuremate lemmikloomade hulgaks, kuid see ei tähenda, et nn metsikud loomad ei saaks õigete inimeste eest hoolt kanda. Ma pole kindel, miks inimesed on määranud end universumi valitsejateks ja ma tunnen, et nad peavad kuulutama, et loomade rühma ei saa teise suuruse puuduse tõttu enam "lemmikloomaks" pidada, isegi kui see on korralikult hooldatud.
Lemmikloom on iga loom, kelle eest vastutate ja mille eest hoolitsete; see ei tähenda, et peate kohelda tiigrit, kala või madu nagu koera. Lemmikloomade eksootiline pidamine nõuab looma mõistmist ja omaniku (mitte looma) kohanemisvõimet. Kui te ei soovi, siis ärge hankige seda. Ma ei ole siiski teie kloon ja peaksin saama vabalt oma elu huve järgida.
Lemmikloomade (ja loomaaedade) eksootiliste omanike lubamise eelised
-Kvalifitseeritud loomapidajad saavad hoolitseda loomaaia "ülejääkide" loomade eest.
- See rikastab vastutustundlikke omanikke, kes soovivad nende loomade eest hoolitseda.
- See toetab väikeettevõtteid (lemmikloomade istumine, koolikülastused jne)
- See on hariv ja suurendab meie mõistmist loomadest.
-Paljud meie õpitud edukad vangistuses peetavate loomade kasvatamise tehnikad pärinevad eraomanikelt.
-Meie riigi väärtused näitavad, et meil peaksid olema samad vabadused ja austus nagu teistel lemmikloomaomanikel.
2. Metsikud loomad, kes kuuluvad ainult loodusesse
Vastus : Kõik kuulus kunagi kuskil loodusesse, ka meie ise.
Kui nn metsiku lemmiklooma pidamine on selline looduse absurdne hälve, siis kujutan vaid ette, millised on tänapäevased hirmuteod, kodud, arvutid, autod, modifitseeritud toit ja tahtlikult kasvatatud-et-välja nägema-veidrused-kodustatud koerad peab olema. See pole olemuselt vale ega ebaeetiline. Oluline on see, kas loom suudab vangistuses mõistliku eluga hakkama saada - ja paljud teevad seda kindlasti seni, kuni neile antakse 5 vabadust.
3. Eksootilise lemmiklooma pidamine on julm ja loom kannatab
Vastus: Eksootikaga seotud loomade julmuse juhtumid on peaaegu identsed kodustatud loomade juhtumitega. Halvasti hoolitsetud eksootika eest leitakse madala sotsiaalmajandusliku staatusega kohtades.
Kodustatud lemmikloomade julmust on piisavalt, et mitu Animal Planet seeriat jätkuks, samal ajal kui Fatal Attractions näeb vaeva, et pärast 2 hooaega rohkem lugusid otsida. On uskumatult mõistlik pidada eksootilisi lemmikloomaomanikke kodustatud loomade omanikega võrreldes kõrgemaks ja eeldada, et julmade olukordade määr on null.
Paljud inimesed otsustavad ise, et metsloom peab vangistuses kannatama, sest neil on oma romaniseeritud pilt sellest, kuidas loomad peaksid oma elu veetma. Õnneks ei võta loomad enamasti inimeste seisukohti. Loomi soovitakse sööta, osaleda mis tahes tegevuses, mis on nende liigi jaoks asjakohane, ning nad peavad loomadest varjualust. Enamiku loomaliikide puhul, keda peetakse vangistuses, saab see hakkama ja on ka saavutamisel. Salvestage selline kriitika inimestele, kes seda ei paku, ja pakkuge teostatavaid tõendeid, mis pole ideoloogilised.
4. Looma pidamine puuris on selle looma jaoks halvem
Vastus: Olen kindel, et hobused, kellel on seljad inimestel ja kasutavad neid peamiselt transpordivahendina, tunnevad palju uhkust. Sama kehtib ka jalutusrihmaga koera kohta, kellel on keelatud oma loomulik käitumine nuusutada ja haukuda ükskõik kus ja millal ta soovib. Antropomorfism ei ole loogiline ega mõjuv põhjus vangistuses olevate loomade vastu vaielda. Loogika toetab kindlalt, et need loomad ei allu sellele tundele.
5. Keegi ei vaja eksootilist lemmiklooma, lihtsalt hankige koer
Vastus : Me õpetame oma lapsi austama üksteise erinevusi ja soove, ometi tunnevad inimesed, nagu peaksid nende isiklikud tunded dikteerima sõna otseses mõttes teiste elu, hoolimata loogilisest õigustusest.
Kindlasti ei vaja keegi tehniliselt mitte mingisugust lemmiklooma, kuid nad on inimestele rikkalikud isiklikel põhjustel. Koeraomanikele ei tohiks öelda, et nad lihtsalt kasse juurde võtaksid, sest kassid ei ründa kunagi kedagi, ja ma ei arva, et kassid tuleks ära keelata lihtsalt seetõttu, et paljud vastutustundetud inimesed lubavad neil õues ringi liikuda ja teiste inimeste vara hävitada (samal ajal looduses elades). Nagu ma isiklikult võin kinnitada, tunnevad "alternatiivsete" lemmikloomade omanikud oma lemmikloomade suhtes sama tugevalt kui kasside, koerte ja mageveekalade omanikud - mõnikord rohkem.
Tüüpilised erihuvigruppide poolt levitatavad argumendid
Paljud erihuvigrupid esitavad ka lühinägelikke ja valesid naeruväärseid väiteid ja argumente.
1. USA-s on vangistuses üle 5000 tiigri, mis on rohkem kui looduslike tiigrite arv maailmas
Vastus: See ei oleks tõsi, kui tiigreid ei oleks eriti ohustatud.
Kunagi elas looduses vabalt üle 100 000 tiigri ja nüüd on sellest kogusest alles vaid murdosa. See on üsna jahmatav ja annab rohkem põhjust, miks usaldusväärseid loomaaedasid ja spetsialiste peavad looma vangistuses kasvatamise programmid. On hea, et tiigrid vangistuses kergesti sigivad. On tõenäoline, et umbes 30 aasta pärast on ühte tiigrit pidavas loomaaias rohkem tiigreid kui looduses.
Ka lemmikloomatiigrite hulk on radikaalselt liialdatud. Enamik vangistuses elavaid tiigreid elab loomaaedades, pühapaikades ja muudes niinimetatud haridusasutustes, kuid nad pole privaatsed lemmikloomad, kuna paljud rühmad viiksid teid uskuma.
2. Eksootilisi lemmikloomi võetakse loodusest
Vastus: Enamik USA eksootilisi loomi (eriti imetajad) on vangistuses aretatud. Erandiks on merekalad ja roomajad.
Looma loodusest võtmine on suuresti ebaseaduslik. Tõuaretajad võivad vangistuses olevate populatsioonide geenivaramuse parandamiseks importida looduslikult püütud loomi üks kord sinilõunas, mis sobib hästi kogemustega inimestele, nagu ka loomaaedadele, ja selline tava on jätkusuutlik. Ilmselt ei ole loomade ebaseaduslik riiki toimetamine tava, mida keegi toetab, ja see on just põhjus, miks see peaks ja peaks jääma ebaseaduslikuks. Kui kunagi on mõni probleem eluslooduse ja selle osade ebaseadusliku smugeldamisega USA-sse, on seda lihtne lahendada. Seadused peaksid olema volitatud ebaseadusliku salakaubaveo tõkestamiseks, kuid see ei tohiks keelata kõigil mõne halva inimese tõttu eksootilise looma omamist.
3. Mitte-põliselanike eksootilised lemmikloomad satuvad loodusesse ja põhjustavad keskkonnale kahjulikku kahju
Vastus: väljaspool piiratud USA kliimat ei eksootilisi, kodustamata imetajaid, kes muutuksid invasiivseteks.
Enamikus kliimates on koerte ja kasside looduslikud populatsioonid, samas kui lemmikloomade roomajad saavad elada ainult piiratud kliimas. Eriti kassid on ühed kõige kriitilisemad ja sissetungivamad liigid riigis, kuid siiski lubavad inimesed kassidel õues ringi liikuda ja looduses röövida.
Keskkonnale on kahjulik ka suur inimtegevus, sealhulgas kodustatud lemmikloomade pidamine. Eksootilisi lemmikloomi eristatakse seetõttu, et need on vähem populaarsed. Inimesed, kes ei soovi eksootilisi lemmikloomi pidada ja seetõttu ei näe selle ilmnemisel põhjust, on nad kõige taunimisväärsemad. Kuid vähemuses viibimine ei tohiks kellegi vajadusi vähem arvestada.
4. Eksootiliste lemmikloomade pidamine ohustab avalikkust
Vastus: statistika näitab, et eksootilised imetajad tapavad või ründavad harva, kui üldse, või ründavad avalikkuse liikmeid, samal ajal kui koerad teevad seda igal aastal.
Osaliselt vastutab "ohtliku" eksootika eest hoolitsemine (nagu paljud eksootilised loomad kindlasti pole), millel on kõrgemad standardid kui tüüpilistel lemmikloomaomanikel (ja seadusi saab rakendada halbade omanike eemalehoidmiseks just nagu kodustatud loomade puhul) ). Kodustatud lemmikloomade suur arv ja asjaolu, et paljud omanikud lasevad oma valvamise maha seetõttu, et nende lemmikloomi võetakse vastu ja neid ei ähvarda keelamine, suurendab nende petmise või tapmise tõenäosust ekstravagantselt. See ei toeta loogikat, et karta ühe ohu korral tekkivat kahju, ignoreerides ja aktsepteerides teist ohtu, mis teid tõenäoliselt mõjutab.
Lihtsustatult öeldes on eelarvamus vastutav hirmu eest, mis tõenäoliselt ei juhtu, kuna inimesed on valmis leppima koerte rünnakute suuremate riskidega, kuid mitte "loosimise" võimalusega, et teist tüüpi loomi rünnatakse. Halba õnne ei saa keelata ja see on osa elust.
5. Vangistuses olevaid tiigreid peetakse rahva tagaaedades julmalt
Vastus : Mõned inimesed hoiavad hobuseid oma "tagahoovis". Mitte kõik tagaaiad pole väikesed nagu keskmise äärelinna omad. Üllataval kombel kuulub mõnele inimesele palju maad.
6. Eksootiline lemmikloomakaubandus on miljardi dollarine tööstus
Vastus: "Eksootilised loomad" koosnevad kõigest hamstritest, tuhkrutest, tarantuladest, troopilistest kaladest, suhkru purilennukitest, paabulinnudest, papagoidest, madudest, gerbilitest, sisalikest, fennec-rebastest ja muidugi pisikesest protsendist suurtest loomadest, kelle hulka võivad kuuluda ka suured kassid .
Nii et see hõlmab tõepoolest mitmesuguseid hobisid ja on kokkuvõttes suur, kasumlik tööstusharu, et eksitada inimesi mõtlema kõigile ja nende emal on või tunneb kedagi lemmikloomatiigriga. Üks allikas väidab, et ainuüksi Ameerika Ühendriikide majapidamistes on 139 miljonit mageveekala ja 9 miljonit soolase veega kala. Enamikku neist loomadest peetakse eksootilisteks lemmikloomadeks ja arvestatakse selle ökonoomse hinnanguga.
7. Eksootiliste lemmikloomade levivad haigused
Vastus: Kõik loomad, sealhulgas inimesed, levitavad haigusi. Periood.
Muidugi võivad eksootilised lemmikloomad haigusi levitada. Selle punkti vaieldamise üldiseks tavaks on kõigi eksootiliste loomade koondamine ja nende kombineeritud haiguste (nii raskete kui ka kergete) ohtude omistamine tervikuna, et muuta need massiliseks patogeenseks kriisiks. Huvitav on see, et enamik eksootiliste lemmikloomade zoonoosidest on pärit loomadelt, kes on väikesed ja ühiskonnas vastuvõetavamad, näiteks linnud, väikesed imetajad ja väikesed roomajad. Kuid loomulikult panevad erihuvigrupid paistma, nagu lemmikloomade rahakott vastutab Gambias pakitud roti haiguse edasikandumise eest või on selle võimeline.
Paljud inimesed, kes tunnevad muret alternatiivse lemmiklooma pärast tekkivate haiguste pärast, ei tea oma igapäevaelus esinevaid haiguste ohte ega rakenda soovitatavaid hügieenilisi tavasid. Kui tunnete tõelist muret haiguse pärast, siis hoiduge hotellipuldidest, restoranide menüüdest, loomse toiduga varustamisest ja teiste inimestega füüsilise kontakti loomisest. Tegelikult pesete käsi pärast koduloomade hellitamist? Tõenäoliselt teete seda, mis tekitab küsimuse, miks jällegi eraldatakse vangistuses kasvatatud eksootilisi loomi? Nende populaarsuse põhjal pole teiste jaoks õigustatud, milliseid loomaliike neil on lubatud pidada.
Teadlikud, mõistlikud või kehtivad probleemid
Siin on mõned olulised mured eksootiliste lemmikloomade omamise pärast ning need argumendid on kindlad ja nüansirikkad.
1. Vangistuses eksootilised loomad õhutavad nende looduslikest elupaikadest pärit loomade ebaseadusliku salakaubaveo rahvusvahelist kaubandust, lihtsalt vaadake ara
Vastus : Ohustatud konksud tuuakse sageli näitena, kuidas lemmikloomakaubandus mõjutab looduslikku populatsiooni, kuid need on ühed ainsad näited. Enamik vangistuses eksootikaid ei ohusta mingil viisil metsikuid populatsioone ja papagoid on hätta peamiselt inimeste tungimise ja nende elupaikade hävitamise tõttu, mis mõjutab edukat pesitsemist. Ebaseaduslik lemmikloomakaubandus on just selle teema tordi jäätumine, nii et ainult nende lindude lemmikloomadena keelamine seda ei lahenda.
2. Kas kodustamata loomad on vangistuses õnnelikud?
Vastus: Väide on, et vangistuses olevad metsloomad ilmutavad sageli nn stereotüüpset käitumist, mis on korduv, ebaloomulik käitumine, millel puudub ilmne eesmärk. Näib, et see näitab, et loomal on stress, depressioon või mõni muu psühholoogiline tasakaalutus.
See on tõepoolest probleem mõne rajatise jaoks, kus elavad metskiskjad ja muud intelligentsed imetajad. Siiski on endiselt küsitav, kas selline käitumine on tingitud vaimuhaigustest või "igavusest". Paljud loomad käituvad oma söötmisaega eeldades või hormonaalsete muutuste tõttu pesitsusaja valguses. Avalikkus usub ekslikult, et selline käitumine viitab sellele, et loom kannatab oma sünnituse all. Olukordades, kus loomad ei täida oma vaimseid vajadusi, on tõenäoline põhjus loomakasvatusviga. Loomakasvatusvead esinevad kõigi liikide lemmikloomade puhul ja eksootilise looma eest peaksid hoolitsema ainult need, kes on eksootiliste loomade omanduses.
3. Suurte eksootikumide eest hoolitsemiseks pole piisavalt inimesi
Vastus: Seadused ja määrused peaksid olema kujundatud nii, et nad julgustaksid eksootilisi loomi andma ainult kvalifitseeritud omanikele, määrates karistused rikkumiste eest. Need eeskirjad peaksid hõlmama looma registreerimist riigis, kohaldatava kindlustuspoliisi rakendamist, sumpadesse paigutamise spetsifikatsioone ja üldist analüüsi selle kohta, kas potentsiaalne omanik on looma suhtes teadlik ja mõistlik. Eksootika, näiteks servalite, muude väikeste lemmikloomade ja kassihübriidide osas võib vähem kehtestada pisut leebemad määrused. Haridust tuleks pakkuda ka teistele liikidele.
4. Isegi kui on olemas mõned head omanikud, eksisteerivad halvad omanikud alati nii kaua, kuni eksootiliste lemmikloomadega kauplemist lubatakse jätkata.
Vastus: see väide on palju vähem mõistlik. Põhimõtteliselt väidetakse, et eksootiliste lemmikloomakaubanduse nõudmistele kaasaaitamine toetab julmust. On tõsi, et on halbu omanikke, kuid on ka halbu vanemaid ja üldiselt halbu inimesi. Halbu asju juhtub alati ükskõik millega, mida me teeme, kuid see ei tähenda, et peaksime heatahtlikel, seaduskuulekatel inimestel takistama vabalt elamist ja valimist, et seda vältida. Inimeste keelustamine lemmikloomadest, kuna nende loomad on vähem populaarsed kui teised loomad, ei ole eetiline ega põhiseadusega kooskõlas.
5. Kas me siis lihtsalt eirame vangistuses eksootiliste lemmikloomade kannatusi?
Vastus: Ei, te toetate määrusi, mis heidutavad halbu omanikke hankima liike, mida neil ei tohiks olla, kuid ei keela kõigil omanikel lemmikloomi pidada. Sama tuleks teha kodustatud lemmikloomadega.
Suurim punkt
Võib-olla tunnen seda teemat teisiti kui mõnel inimesel, kuid mul on ka teavet ja kogemusi oma tunnete toetamiseks. Ma ei peaks teie väärtustest kinni pidama. Inimesed ei pea loomaaedade või lemmikloomapidamise ideesse armunud, kuid siin on peamine probleem see, et inimesed peavad taluma teiste erinevaid arvamusi ega tohi jõustada seadusi, mis põhinevad nende emotsionaalsetel ja ideoloogilistel tunnetel. Inimesed peaksid seda tegema, et nad saaksid vastutasuks sama austust omaenda ajaviidete vastu. Teie põhilised tunded selle kohta, kuidas keegi teine oma elu peaks käituma, peaksid lõppema teie enda omanduses. Kui kellegi naaber soovib papagoi ja see naaber on vastutustundlik omanik, peaks seadus sellega lõppema.
Kui inimesed mõtlemisest keelduvad, ei lase nad oma mõtetel laieneda kaugemale oma mugavustsoonist, mis võib olla kahjulik. Sel juhul tuleb selline kahju loomadega seotud äritegevuse püüdlustega, mis on seotud vangistusega, et aidata loomi ja üksikisikuid, kellele meeldib nende loomadega töötada. Eksootiliste lemmikloomade omanikud leiavad oma elus tähenduse nn alternatiivse lemmikloomapidamisega ja nende vajadus seda teha ei erine erinevalt koeraomanike vajadusest. Eksootiliste lemmikloomade omanikud moodustavad väikese osa loomade eest hoolitsevast elanikkonnast, nii et kahjuks kaldub avalik enamus suurema võimu ja mõjuvõimuga rühmade ideede poole. See artikkel on minu nõrk katse sellele vastu astuda.
Kellelgi pole "õigust" omada looma, kelle eest nad ei saa korralikult hoolt kanda. Minu seisukoht selles küsimuses on ainult vastutustundlike omanike, mitte vastutustundetute omanike huvides. Kui ma tunnen, et keegi ei suuda privaatses olukorras eksootilist lemmiklooma hooldada, siis ma ei toeta seda. Siiski on vähe inimesi, kellel on suur huvi loomade hooldamise vastu ja kes rajavad oma elu selle ümber. Loomadele mitte orienteeritud inimeste või erihuvigruppide arvamuse tõttu ei peaks nad oma valitud elustiilist loobuma.
Lisage täiendavalt küsimusi või tõstatage oma mure. Ärge unustage mõelda, enne kui midagi käsitlete, eriti kui emotsioonid äratavad seda väidet. Pidage meeles, et ükskõik milliste üksikute üksikute juhtude esinemine on peaaegu kasutu, pakkudes tegelikke põhjuseid, miks lemmikloomaomanikud väärivad loomade kaotamist.
